AVH C D D s AV s 1 ... CC )) N Giriş "Kış" koşulları için yapı lan düzenlemeler ve kontrol edilebilir mekan havası veya çalışma sıcakl ıkları , DiN 4701 [11 ve bina kabuğuna getirilen şartlar doğrultusunda; örneğin asgari sı caklık korumaları DiN 4108 [2)veEnEV 2002 [31, çok nadir sorun olmaktadı r. Ancak "yaz koşulları " için kullanıcı ların daha kalın bir "deri"ye sahip olacakları düşünülür. Gerçi aynı şekilde müsaade edilebilir optimal hava sı caklı kları için DiN 1 946 [41, yaz aylarındaki ısı koruması DiN 4108 -2 A [Si ve kullanıcı açısı ndan, örneğin iş yeri düzenlemesi ASV [7] gibi belirlemeler mevcuttur. Ancak inşaat sahipleri ve yatırımcı lar açısı ndan yüksek maliyetlerden dolayı uygulamada soru işaretleri mevcuttur. 2. Mühendislik Danışmanlığı Çoğu Kez Yeterince Yapılmaz Çeşitli hukuksal kararlarda, özellikle Bielefeld Kararı'nda [8, 91 sıralanan düzenlemelerin yerine getirilmesi ile kullanıcıları n hakları kuwetlendirilmiştir. Yazarı n kendi pratik deneyimlerinden böyle bir "dayanak" oluşmaya kadar gitmesi, bireysel tecrübelerine de dayanmaktadı r. HOAl[1O] sadece faaliyetlerin ücretlendirilmesi için bir değerlendirme mekanizması olarak ele alınmazsa ve projeciler "danışılan" mühendisler olarak görülmezse, en geç "tasarı m" aşamasından sonra [11] inşaat sahibi veya yatı rımcı ya da bunların temsilcileri (çoğu kez mimarın kendisidir) belirgin ve kesin şekilde, beklenen yaz ayları ndaki mekan sıcaklığı konuları nda gerekli bilgilere sahip olmalıdı r ve yukarıda belirtilen "teknik kurallar" hakkında garantili şekilde koşulları yerine getirmelidir. 72 Yazanlar: Prof Dr. Müh. Achim Trogisch Çeviren: Korhan Küçümen Kaynak: TGA Fachplaner, 1/2004 Binalardan fay'dalananlar için mekan ortam sıcaklığı, belirleyici bir nedendir. ış koşullarında bu taleplerden hiçbir zaman feragat edilmez. Yaz ayları için önceden belirlenmiş olan sabit sıcaklık koşulları ise, çok fazla dikkate alınmayan unsurlardır. Ancak yakın geçmişte yer alan hukuksal kararlar, mağdur kullanıcıların haklarını git gide daha da kuvvetlendirmiştir. Oysa ki tam yaz aylarında beklenmesi ve değerlendirilmesi gereken mekan sıcakl ı kları -birbirinden çok farklı ve burada açı klanmayan nedenlerden dolayı- inşaat sahibine veya mimara maalesef yetersiz veya eksik bilgilerle iletilmektedir ve projecinin ısrarlı bir şekilde istemesi sonucunda ancak edinilir. Sonuç: Ortaya çıkartılan sayısız raporlar, projecinin sorumlulukları nı "danışman" mühendisi olarak yerine getirmediği şeklinde ibraz eder. Eksik kalan bilginin nedenleri de, proje safhası nda "ön tasarımda" genel olarak yetersiz çı kış verileriyle hareket edilmesi ve diğer taraftan da simülasyon hesaplarını n yapı lması için mali kısıtlamaları n getirilmesi olmuştur. 3. Az Harcama ile Mekan Hava Sıcaklıklarının Tahmin Edilmesi Eğer yine mühendis tekniklerine dayanan tahmin etme değerlendirmeleri ve ön ölçüm yollarına gidilirse, daha düşük maliyetli çabalarla yaz ayları ndaki mekan sıcaklıkları "hareket noktası tespit etme" ve "ön tasarı m" konuları nda yeterli kesinlikte belirlenebilir. Bu işlemler, örneğin yaz ayları ndaki ısı yalıtı mları için Petzold'un [12], [13) ön ölçüm işlemleri ile yapı labilir. Soğutma yükü tespitleri için gerekli yapısal tedbirler (güneşten korunma, depolama etkisi gösteren yapı elemanları) ve "doğal havalandırma ile" kendini ayarlayabilir mekan hava sıcaklı kları uygun çözümler niteliğinde sunulur [14], [1 51, [1 6). Maaleseförnek olacak, uygun çözüm standard Recknagel/ Sprenger/Schrameck [21] kitabı nı n yeni halinde [22] mevcut değildir. Ön tasarı m işlemleri, diyagramlar, basit denklemler, mühendis tekniğine dayanan
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=