Tesisat Dergisi 272. Sayı (Ağustos 2018)

68 Tesisat / Ağustos 2018 tesisat.com.tr Endeks gruplandırmalarına göre, İstanbul, Ankara, Bursa, İzmir ve Gaziantep illeri KÜSİ Uygulama Endeks Perfor- mansı’nda “Lider İller” olarak karşımıza çıkarken, ülkemizin neredeyse yarısını temsil eden, Kayseri, Konya, Kocaeli’nin yer aldığı 36 ilimiz KÜSİ Uygulama Endeks Performansı’nda “Lider Takipçisi İller” olarak karşımıza çıkmaktadır. Bunun yanı sıra KÜSİ uygulamaları düşük illerimiz de bu sıralamada yerini almıştır. Buna göre, Nevşehir, Zonguldak, Ordu ve Niğde’nin yer aldığı 18 ilimiz KÜSİ Uygulama Endeks Performansı’nda “Orta Düşük Puana Sahip İller” kategorisinde yer alırken, Kırşehir, Erzincan ve Bartın’ın yer aldığı 17 ilimiz KÜSİ Uygu- lama Endeks Performansı’nda “Düşük Puana Sahip İller” kategorisinde yer almıştır. 81 il bazında hazırlanan KÜSİ Uygulama Endeksi sonuç- larına göre (Şekil 2), KÜSİ konusunda uygulama kabiliyeti en yüksek olan il İstanbul olarak karşımıza çıkmıştır. İstanbul’u sırasıyla Ankara, Bursa, İzmir ve Gaziantep illeri takip etmiştir. Uygulama kabiliyeti konusunda lider olarak sıralanan iller dışında, illerimizin çoğunda uygulama kabiliyetleri benzer özellik göstermektedir. Doğu Anadolu Bölgesi’nde yer alan illerimizde ise bu kabiliyet diğer illerimize göre düşük çık- mıştır. İki endekse karşılaştırmalı olarak bakıldığında, İstan- bul, Ankara, İzmir, Bursa ve Gaziantep’in her iki endekste de “Lider İller” kategorisinde yer aldığı görülmektedir. Bu illerimizin KÜSİ potansiyellerini en etkin şekilde kullandığı görülmektedir. Buna karşın Kocaeli ilimiz Ar-Ge ve Yenilik Ekosistem Endeks puanı itibariyle “Lider İller” kategorisinde yer alırken, KÜSİ Uygulama Endeks puanı itibarı ile “Lider Takipçisi İller” kategorisinde yer almıştır. Bu durum, Kocaeli ilinde Ar-Ge ve Yenilik potansiyelinin tamamının proje, ticari- leşme ve girişimcilik anlamında uygulamaya dönüşemediğini göstermektedir. Yukarıda bahsedilenin tersine, KÜSİ Ar-Ge ve Yenilik Eko- sistem Endeks puanı düşük olup uygulamaya dönük yüksek başarı gösteren iller de sonuçlarda yer almıştır. Buna göre, Çanakkale, Edirne, Elazığ, Isparta, Muğla ve Rize illerimizin KÜSİ bağlamında Ar-Ge ve Yenilik potansiyeli düşük olmasına rağmen proje, ticari- leşme ve girişimcilik anlamında önemli bir çaba gösterdikleri göze çarpmaktadır (Şekil 3). SONUÇ VE DEĞERLENDIRMELER Bilgi tabanlı bir ekonomide, üniversite ve sanayi ara- sındaki ilişki, yeniliğin ve ekonomik gelişmenin anahtar unsurlarındandır. Bu çerçevede, kamunun etkin mevzuat ve politikalar yoluyla üniversite ile sanayi arasında iş birliklerini kolaylaştırma ve geliştirme gibi önemli görevleri bulunmak- tadır. Bu bağlamda, T.C. Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı, Bilim ve Teknoloji Genel Müdürlüğü uhdesinde yürütülen KÜSİ çalışmaları kapsamında bu önemli görevi icra etmek adına illerin KÜSİ Modeli çalışması gerçekleştirilmiştir. Tablo 4. KÜSİ Uygulama Endeksi İllerin Grup Dağılımı Lider İller Lider Takipçisi İller Orta Düşük Puana Sahip İller Düşük Puana Sahip İller 5 36 18 22 Şekil 2. KÜSİ Uygulama Endeksi İl Performans Sonuçları Şekil 3. Ar-Ge ve Yenilik Ekosisteminin Uygulamaya Dönüşümü İl Performans Sonuçları MAKALE