Tesisat Dergisi 264.Sayı (Aralık 2017)

92 Tesisat / Aralık 2017 tesisat.com.tr ÇEVİRİ tersi olarak ısıtma konumunda en uygun sensör pozisyonu daima S4’dür. Isıtma konumunda bu üç tip havalandırmaya en uygun olarak uyan bir sensör pozisyonu belirlemek mümkün değildir. Yer değiştirmeli havalandırma için, S4’ün alt taraftaki yeri en faydalıdır. Her durumda hava sıcaklığı yerine çalışma sıcaklığı ölçüldü- ğünde bazı tasarruflar meydana gelmektedir. Tavanın sıcaklığı kontrol yüzey olarak seçildiği durumda, olası enerji tasarrufları ısıtma konumunda daha fazladır. Hiçbir durumda ne S1, ne de S5 sensör pozisyonu en uygun pozisyon olmamaktadır. Her iki sensör de odayı kullananların oturduğu mevkilerinin dışında kalmaktadır. Bu nedenle bu iki sensör de ne sıcaklık kontrollü yüzeye ne de farklı havalandırma sistemine bakmamakta yani odadaki sıcaklık deği- şikliklerine çok yavaş tepki vermektedir. Bu da enerji tasarrufunu olumsuz etkilemektedir. SONUÇLAR VE GENEL DEĞERLENDİRME Burada incelenen spesifik örnekte, duvarın sıcaklığı kontrollü yüzey olması halinde, sensörün odada mümkün olduğu kadar aşağı bir konuma yerleştirilmesi daha makul gözükmektedir. Ancak tava- nın sıcaklığı kontrollü yüzey olması durumunda sensör mümkün olduğu kadar tavana yakın bir pozisyona koyulmalıdır. Soğutma konumunda S2 sensörünü en uygun sensör olarak tanımlamak mümkündür, ancak ısıtma konumu için en uygun sensör pozisyonu belirlemek mümkün değildir. Tablo 1 soğutma konseptine göre en uygun sensör pozisyonu hakkında genel bir değerlendirme vermektedir. S2 sensörü ile beraber S4 sensörü odayı kullananların oturduğu mevkilerinin dışında kalmaktadır. Bunun anlamı müsaade edilen sıcaklıkların bu pozisyonlarda odayı kullananların oturduğu bölgelere göre daha geç ulaşacağıdır. Bu etki odanın tümünde daha yüksek sıcaklık oluşmasına neden olur. Sonuç olarak S4 sensörü, duvarı sıcaklığı kontrollü yüzey olarak kullanan soğutma konumunda en uygun pozisyondur. Tablo 1. En uygun sensör pozisyonu Duvar Tavan Isıtma Soğutma Isıtma Soğutma Karışım havalındırması S2 S4 S2 S4 Kişisel havalandırma S2 S4 S3 S2 Yer değiştirmeli havalandırma S4 S4 S2 S2 DOĞALGAZ Sektörünün Dergisi Zenginleşen içeriği ve dağıtım gücüyle alanında lider dergimizde yer alarak mesajlarınızı hedef kitlenize ulaştırabilirsiniz. www.dogalgaz.com.tr facebook.com/Doğalgaz-Dergisi-407132286344314/ twitter.com/DogalgazDergisi linkedin.com/groups/13540939 REFERANSLAR - EN ISO 7730 (2005) Analytical determination and interpretation of thermal comfort using calculation of the PMV and PPD indices and local thermal comfort criteria. - EnOcean, (2015) EnOcean Alliance: https://www.enocean. com/en/enocean-wireless-standard/. - Kandzia, C., Gritzki, R., Felsmann, C., Stubbe, D. (2015). Auswirkungen der Sensorpositionen in einem Raum auf den Heiz- und Kuhlenergiebedarf und die thermische Behaglichkeit. Munchen / DIV (2015) Gebaudetechnik, Innenraumklima : GI, Volume: 135, Page(s): 368-381. - Lube G, Knopp T, Rapin G, Gritzki R, Rosler M (2008). Stabilized finite element methods to predict ventilation efficiency and thermal comfort in buildings, Int. Journal for Numerical Methods in Fluids, Volume 57, Issue 9, pp. 1269–1290. - Perschk, A (2010). Gebaude- und Anlagensimulation – „Ein Dresdner Modell“. GI Gesundheitsingenieur / Haustechnik / Bauphysik / Umwelttechnik, Bd. 131, Nr.4. n