Tesisat Dergisi 240. Sayı (Aralık 2015)

GÖRÜNÜM 14 Tesisat Dergisi Say× 240 - Aral×k 2015 Celal OKUTAN Mekanik tesisat proje müellifleri ile elektrik tesisat proje müelliflerinin eski gücü ve güvenilirliùi kalma- m×üt×r. Onlar×n tasar×m konsept ilkelerinin her biri- ne iüveren ad×na yetkili bir mühendis müdahale et- mekte, neden? niçin? üeklinde sualler sormaktad×r. Hiç bir teknik sorumluluùu olmayan bu yetkililerin yapt×r×mlar× önlenmelidir. Ayr×ca proje müelliflerinin yasal teknik sorumluluùu, sigorta imkanlar× yetki görevleri ile yürürlüùe konulmal×d×r. “ Hizmet Kurallar× yap×da m² art×rmak, alan kazanmakt×r. Bu deùiüim dolay×s×yla hiç bir üekilde projeci müelliflere para ödenmez. Ödense bile müellif mimarlara ödenen bu ücretten onlar×n taüeronlar× olan mühendislerin hak ve hizmetleri düüünülemez. úüin üzücü yan× proje müdürlerine baùl× mühendislerin, proje müelliflerine haks×z yapt×r×mlar×d×r. Özellikle yang×n, otomasyon, sismik önlemler ve shop-drawinglerle ya- p×lacak hizmetlerini projecilerden isterler, dolay×s×yla inceledikleri projeyi eksik hatta yetersiz bulurlar. Ayr×ca proje eki metraj ve üartnameleri nedenini hiç sormadan istedikleri üekilde deùiütirirler. Projeciye neden böyle sorgusu sorulmadan yap×lan bu deùiüim ister iste- mez insan×n akl×na arzulanmayan kiüisel ç×karlar× getirmektedir. Bunda da malzeme sat×c× mümessil firmalar×n rolü büyüktür. Son y×llarda proje yap×m üekilleri de deùiü- miütir. Eskiden proje mimar× ile mimari ön projeler üzerinde rezervasyon b×rak×larak yap×lan ön ve avan mimari projeye uygun üretim, bugün iüin baü×ndan sonuna kadar mimari koordinasyon ile birebir yap×lmak- ta, dolay×s×yla her an mekanik tesisat ve elektrik projeleri deùiümektedir. úüveren ve mimarlar bu revizyonda mühendislik proje müelliflerini görevli bulmaktad×rlar. Sonuç olarak; mekanik tesisat proje müel- lifleri ile elektrik tesisat proje müelliflerinin eski gücü ve güvenilirliùi kalmam×üt×r. Onlar×n tasar×m konsept ilkelerinin her birine iüveren ad×na yetkili bir mühendis müdahale etmekte, neden? niçin? üeklinde Mühendislik hizmetlerinde sözleüme ile yap×lan taahhütlere uymak çok önemlidir. Bu hizmette uluslararas× standart ve kurallar geçerlidir. Ancak uygulamada iüverenlerimiz yurtd×ü× hizmetlerde bu tür kurallara uymakla beraber yurtiçi hizmet- lerinde projecilerle yap×lan sözleümelerde bu kurallara uymamaktad×rlar. Burada önemli hata iüveren temsilcisi proje müdürlüùü ile hizmeti taahhüd eden mü- üavir, tasar×mc×, uygulay×c× ve dan×üman firmalar×n aras×ndaki anlaümazl×klardan kaynaklan×r. Ayr×ca proje sözleümelerinde tan×m ve yap- t×r×mlar çok eksiktir. Bu anlamda iüverenler ve onun temsilcileri bilgileri çerçevesinde hizmeti taahhüt eden yüklenicinin can×na okurlar. Özellikle proje hizmet tan×mlar× yanl×üt×r. Çoùu kez dekorasyon projesi olmadan daha doùrusu mimar, dekoratör ve mühendislik hizmetlerinin organizasyonu yap×lmadan imar onay× al×narak inüaat proje hizmetleri yap×lmak istenir. Bu nedenle imar onayl× projeler uygulamada tamamen deùiüir. Bunda amaç bir düzeltmenin ötesinde