Tesisat Dergisi 226. Sayı (Ekim 2014)

GÜNCEL 48 Tesisat Dergisi Say× 226 - Ekim 2014 ketlerden ABD’de uygulanan Profesyonel Mühendis Lisans× uygulamas× hakk×nda Tesisat Mühendisliùi sektörümüzde çok faz- la bilgi olmad×ù× sonucu elde edilmektedir. Özellikle sektörün ABD’de zorunlu bir PE Lisans× uygulamas× konusunda yeterince bilgisi olmad×ù× görülmüütür. Bu nedenle bu konuda proje üyesi PE lisanl× Ersin Gerçek’ten bir görüü istenmiütir. Projenin üçüncü faaliyetinde proje-tasar×m mühendislerinin görüülerinin, Antalya, úzmir, Ankara ve ústanbul’da yap×lacak toplant×lar ile al×nmas× planlanm×üt×r. Bu toplant×lar×n gerçekleütirilememesi nede- niyle bir anket haz×rlanm×ü, úzmir de yap×lan bir toplant×da ve ayr×ca elektronik ortamda uygulanm×üt×r. Projenin dördüncü faaliyetin konusu olan üantiye mühendislerinin sorumluluk, eùitim ve donan×mlar× konusunda verilen bir deùerlendirme ve üantiye mühendisle- rinin akreditasyonu konusundaki öneriler haz×rlanm×üt×r. Projenin mevcut durumunu belirlemek amac×yla yap×lan son çal×üma Makina Mühendisleri Odas×nda MúEM kapsam×nda Uzmanl×k alanlar×nda eùitim veren eùitici- lerin görüülerinin al×nmas×d×r. Bu amaçla haz×rlanan anket, uzmanl×k eùitimlerinde görev alan toplam 15 eùiticinin 7’si tara- f×ndan doldurulmuütur. Bu 7 eùitici toplam 11 ders vermektedir. Mevcut durumun be- lirlenmesi çal×ümalar×ndan sonra 23 Kas×m 2013 tarihinde, proje üyeleri ile úzmir’de bir deùerlendirme toplant×s× yap×lm×üt×r. Bu toplant×da yap×lan çal×ümalar ve sonuçlar× gözden geçirilmiü ve eksik çal×ümalar×n tamamlanmas×ndan sonra sonuç raporu taslaù×n×n haz×rlanmas× ve görüüülmesine karar verilmiütir. Proje ekibi 15 ûubat 2014 tarihinde tekrar úzmir’de toplanarak taslak sonuç raporu deùerlendirmiü ve son haline getirmiütir. Çal×üman×n sonunda Türkiye’deki tesisat mühendisliùi hizmetlerinin, toplumun saùl×ù× ve güvenliùini çaùdaü bilim ve tek- nolojinin saùlad×ù× en üst noktada, çevre ve enerji duyarl×l×ù×n× gözeterek sürdürülebilir yap×da gerçekleümesi için genel olarak aüaù×daki sonuçlara ulaü×lm×üt×r: • Makina Mühendisliùi lisans eùitimleri gözden geçirilmeli, denetlenmeli, bir baüka deyiüle akredite edilmelidir. • Tesisat mühendisliùi hizmetleri alan×- na yeni girecek mühendislerin gerek temel mühendislik gerekse tesisat mühendisliùi alanlar×nda eùitilmeleri bir gerekliliktir. Yeterli düzeyde bilgi ve deneyime sahip olduklar×n×n s×navla kan×tlamalar× gerekli görülmektedir. Yeterliliùin ölçülmesinin bir baüka yolu olmad×ù×na göre s×nav zorunludur. An- cak eùitimin zorunlu olup olmamas× tart×ü×labilir. • Giriü puanlar× ve çeüitli özellikleri farkl× olan 166 bölümün mezunlar×n×n, lisans eùitimi s×ras×ndaki kazan×mlar× öùretim üyesi, eùitim alt yap×s×, giriü puan× ve ald×klar× seçmeli derslerin de farkl×l×k- lar× nedeniyle, hem ayn× bölüm içinde hem de bölümler aras×nda farkl×l×klar göstereceùi kaç×n×lmaz bir gerçektir. Bu nedenle Uzman Tesisat Mühendisliùi uygulamas×nda PE Lisan×n uygulama- s×nda olduùu gibi, bir Temel Mühendis- lik S×nav× da yap×lmal×d×r. Bu s×nav Tür- kiye’deki lisans eùitiminin geliümesine de katk× koyacakt×r. • Tesisat Mühendisliùi alan×ndaki hiz- metlerin geliütirilebilmesi için eksik olan Standard ve kodlar oluüturulmal×, gerek lisans eùitiminde gerek meslek içi eùitimde ve mesleùin pratiùinde kul- lan×lan ilgili literatür, telif veya tercüme yoluyla geliütirilmelidir. • Etik konusu uzmanl×k mühendislik eùi- timi içinde yer almal×d×r. • Meslek organizasyonlar× (MMO ve TTMD) Tesisat Mühendisliùi mesleùinin geliüimi için Profesyonel – Uzman Mühendislik perspektifini de göz önüne alarak stratejik plan doküman×n× oluüturmal×d×rlar. • Gerek sektörün, gerek tasar×m-pro- je mühendislerinin, gerek eùiticilerin görüüleri göz önüne al×nd×ù×nda, UM uygulamas×nda geliütirilmesi gereken bileüenler olduùu görülmektedir. Bun- lar, özellikle ABD’deki uygulamalarla karü×laüt×r×ld×ù×nda, bardaù×n boü olan taraflar×d×r ve kurumun ortadan kald×- r×larak tesisat mühendisliùi uygulama- lar×n×n, toplumun saùl×k ve güvenliùini tehdit edecek kaotik bir ortam içerisine sürüklenmesini gerektirmemektedir. • MMO taraf×ndan tan×mlanan Uzman Mühendislik Kurumu, sistematik an- lamda iyi kurgulanm×ü, çaùdaü or- ganlar× içeren, eksiklikleri olan ama geliümeye müsait denetlenebilen bir yap×ya sahip baù×ms×z bir oluüumdur. Bu baùlamda Uzman Mühendislik Ku- rumu, yasal bir mevzuat içinde tekrar tan×mlanarak, ilgili meslek adamlar×n×n organizasyonlar×n×n iübirliùiyle, içeriùi ve pratiùi gözden geçilerek tekrar ha- yata geçirilmelidir. • Mekanik Tesisat ûantiye Mühendisliùi alan× da Uzman Mühendislik alan× için- de ele al×nmal×d×r.