Tesisat Dergisi 224. Sayı (Ağustos 2014)

MAKALE 126 Tesisat Dergisi Say× 224 - Aùustos 2014 edilmesi sonucunda say×sal sonuçlarla deneysel veriler aras×nda farkl×l×klar oldu- ùu görülmektedir. Deùerler aras×nda belirli bir s×cakl×k fark× korunmuü ve ayn× rejimde davran×ü sergilenmiütir. ûekilde 4 farkl× iç ve d×ü ortam s×cakl×ù× için de bahsedilen davran×ü aç×kca görülmektedir. ûekil 10 ’da (6 cm) yal×t×m kal×nl×ù×n×n (2+2+2 cm) olarak uyguland×ù× duva- r×n, farkl× iç ve d×ü ortam s×cakl×klar×nda elde edilmiü deneysel ve say×sal sonuç- lar×na ait deùerler gösterilmiütir. úç ortam 23 o C ve d×ü ortam -9.5 o C s×cakl×klarda iken; deneysel veride iç yüzey s×cakl×ù× 18 o C, say×sal veride 21.1 o C; s×ras×yla katman s×cakl×klar×, deneyselde 16,5 o C, 8 o C, 4,8 o C, -3 ölçülmüü ve say×salda 17.7 o C, 9.1 o C, 6.9 o C, -4.5 o C elde edil- miütir. D×ü yüzey s×cakl×klar× ise deney- selde -8.7 o C, say×salda -8.9 o C olduùu görülmektedir. Say×sal deùerlerin deney- sel deùerlerden daima yüksek olduùu da aç×kca ortadad×r. 5. Sonuçlar ve Deùerlendirme Yap×lan çal×üman×n deneysel k×sm×, k×z×lö- tesi (IR) enerjiyi esas alan termal görün- tüleme yöntemi ile termal kamera kulla- n×larak gerçekleütirilmiütir. Her duvar×nda farkl× bir duvar modeli bulunan binan×n iç ve d×ü duvarlar×n×n k×ü aylar×nda termal kamera ile çekimleri yap×lm×üt×r. Farkl× iç ve d×ü ortam üartlar×nda gerçekleütirilen çekimlerin ayn× üartlar için, sonlu hacim- ler esas×na dayanan Fluent program× kul- lan×larak 3 boyutlu modeli oluüturulmuü- tur. Programda çözüm kolayl×ù× aç×s×ndan, iç ve d×ü ortam için ×s× taü×n×m katsay×s× deùerleri sabit kabul edilmiütir. Benzer üe- kilde kullan×lan yap× ve yal×t×m malzeme- lerinin yoùunluk, ×s×l depolama ve ×s× iletim katsay×s× deùerleri de sabit kabul edilmiü- tir. Binan×n deneysel verilerinin analizleri yap×larak elde edilen sonuçlar×, 3 boyutlu modelinin analizlerinden elde edilen say×- sal sonuçlarla karü×laüt×r×lm×üt×r. Sandviç duvar uygulamalar×nda kolon ve kiriü bileüenlerinin yal×t×ms×z olmas× ×s× köprüsü oluümas×na sebep olmaktad×r. Bu durum TS 825 ‘de gösterilen yal×t×m detay- lar×na göre uygulama yap×larak önlenebilir. Doùru yal×t×m kal×nl×ù× seçilmek koüuluyla; sandviç duvarlarda yal×t×m malzemesini tek parça olarak kullanmaktansa, duva- r×n farkl× k×s×mlar×nda bölerek kullanmak daha iyi sonuçlar vermektedir. Binada kul- lan×lan 6 cm yal×t×m malzemesinin 3+3 cm ve 2+2+2 cm üeklinde uygulanma- s×ndan elde edilen sonuçlarda bu durum gösterilmiütir. Ayn× yal×t×m kal×nl×ù×n×n du- var×n farkl× konumlar×na uygulanmas×n×n; iç ortam s×cakl×k sal×n×mlar×n× azaltt×ù×, ×s×l gerilmeleri önlediùi ve enerji tüketimine olumlu etkisinin olduùu deneysel olarak belirlenmiütir. Sandviç duvar uygulamalar×nda; özellik- le ayn× duvar üzerinde farkl× malzeme ve malzeme kal×nl×klar× kullan×lmas× nede- niyle oluüan ×s× köprüleri deneysel hatala- ra neden olmuütur. Kuzey cephede 6 cm kal×nl×ù×ndaki yal×t×m×n 2+2+2 cm ve 3+3 cm üeklinde uygulanmas× sonucu birleüme yerlerinde ×s× köprüleri oluüumu gözlenmiütir. úçten yal×t×m uygulamas× da sandviç du- var uygulamas×na paralel olarak kolon ve kiriülerde ×s× köprüsü oluüumuna sebep olmaktad×r. úçten ve sandviç duvar yal×- t×m uygulamalar×n×n; yal×t×m kal×nl×ù× ne kadar art×r×lsa da ×s× köprüsü oluüumunu engelleyemediùi görülmüütür. Bu durum 3 ve 5 cm kal×nl×ù×nda içten yal×t×m uygula- mas× yap×lan duvarda gösterilmiütir. úçten yal×t×m uygulamalar×nda; kolon ve kiriüler ayr×ca ve doùru üekilde yal×t×lmal×, duvar ve ×s× köprüleri için TS 825 ‘e uygun detay- lar ve yal×t×m kal×nl×ù× seçilmelidir. úçten ve sandviç duvar uygulamas× sonucu ortaya ç×kan ×s× köprüleri; küf, mantar, terleme, yoùuüma ve bunlara baùl× olarak boya ve s×va dökülmelerine, beton ve donat×da ko- rozyona sebep olacakt×r. Tüm bunlar ise; insan ve yap× saùl×ù×n× etkileyecek çok önemli sorunlara yol açacakt×r. ûekil 10. (2+2+2 cm) yal×t×m kal×nl×ù×na sahip duvar×n farkl× ortam s×cakl×klar×ndaki deùerleri- nin deneysel ve say×sal olarak karü×laüt×r×lmas×