Tesisat Dergisi 219. Sayı (Mart 2014)

GÖRÜNÜM 17 Tesisat Dergisi Say× 219 - Mart 2014 Günümüzde standartlar; uluslararas× standartlar haline dönüümüü, Avrupa Birliùi’nde Germen stan- dartlar×, DIN Normlar×, Amerika’da geçerli olan NFPA, BOCA ve benzeri standartlar; uluslararas× birlik ve derneklerin - ASHRAE, ASSE, SMACNA gibi standartlar×, yetkili kurumlar×n mutabakat ve onaylar× ile uluslararas× geçerliliùe sahip standart- lara dönüümüütür.” “ teknolojik geliüime uyumsuz olduùu gibi, bölümler kendi aralar×nda ve birbiri aras×n- da ikilemler doùurmakta, malzeme, cihaz, imalat, montaj tan×mlar× yetersiz kalarak bir dizi kalitesiz imalata endekslenmekte, birbirinden ayr×lmaz parçalar ise birim fiyat ve tariflerden ayr×larak, üretim içinden ç×k×lamaz bir sorun haline gelmektedir. Diùer taraftan y×llarca geçerli olan bu yöntem nedeniyle imalatta, uygulamada, tasar×mda, iületme ve serviste yenilik ile verimliliùin, ekonomik imkanlar×n önü t×kanmakta, kalite düümekte; daha kötüsü ülkemiz, müteahhit- lik, mühendislik ve sanayi sektöründe ileri ülkelerin çok gerisinde kalmaktad×r. Yap× teknolojisinde geçerli mevzuat; yap× teknolojisi bilimi, yap× tekniùi, yap× sanayi uygulama ve iületme kurallar× esas al×narak haz×rlanmaktad×r. Bu haz×rl×kta temel kural, standartlar×n dikkate al×nmas×d×r. Günümüzde standartlar; uluslararas× standartlar haline dönüümüü, Avrupa Bir- liùi’nde Germen standartlar×, DIN Normlar×, Amerika’da geçerli olan NFPA, BOCA ve benzeri standartlar; uluslararas× birlik ve derneklerin - ASHRAE, ASSE, SMACNA gibi standartlar×, yetkili kurumlar×n mutabakat ve onaylar× ile uluslararas× geçerliliùe sahip standartlara dönüümüütür. Ülkemizde yap× teknolojisi ile ilgili standart ve yönetmeliklerin baüta Türk Standartlar Enstitüsü, Bakanl×klar, üniversiteler, bilimsel ve teknik kuruluülar, meslek odalar×, kamu kurumlar×, ihtisas dernekleri taraf×ndan haz×rlanmas× beklenmekte, zaman zaman kuruluülar birbirinden kopuk veya beraber haz×rlama çabalar×na girmekte; yetki ve görev farkl×l×klar×, eügüdüm içindeki çal×üma zorluklar× nedeniyle haz×rl×klar komisyon, alt komisyon ve bireysel uùraü×larla yap×lmakta, ancak arzulanan baüar×ya ulaü×lamamaktad×r. Diùer taraftan spesifikasyonlar×n haz×rlan- mas×nda aù×rl×kl× olan malzeme ve cihaz tan×mlar× ve bunlar×n birim fiyatlara esas olan ayr×mlar× incelendiùinde görüleceùi üzere, paket tan×mlanan cihazlar parça- lan×p ayr× bir malzeme gibi tan×mlanmakta veya mümessil veya imalatç× firma etkisi ile derinlemesine inilmeden belirli markalar×n cihaz tan×mlar× spektlere kolayca deùiütiri- lemez tarzda girmektedir. Bu anlamda üartname, birim fiyat ve TS standartlar× incelendiùinde görüleceùi üzere, ilgili Bakanl×k genel üartnameleri, ülkemizde halen ‘aspest’ kullan×m×na izin vermekte; birim fiyatlar× havaland×rma ve klima cihazlar×n×, aspiratör, vantilatör, ×s×t×c×, soùutucu, kabin ve kaseti ile parça parça deùerlendirmekte; soùutma gruplar×n× zorunlu aksesuarlar×, motoru, üasisi üeklinde ay×rmakta; ak×ükan tercihlerinde yanl×ü yaparak, birim fi- yatlar× düüürmek suretiyle uluslararas× deùerlendirmeden uzak kalmakta; bu eksik ve hatalar dizisi, TS 825 zorunlu standartlardan kalite belgelerine kadar uzanmaktad×r. Standartlar×n alt yap×s×, ilgili meslek odalar×n×n ihtisas dernekleri, sivil toplum kuruluülar× olmal× ve standartlar sosyal bir deùer kazanmal×d×r. Bu üekilde haz×rlanan ‘taslaklar’, kamu kuruluülar×n×n yetkili baù×ms×z kurumlar× taraf×ndan deùerlen- dirilerek devlet onay× ile yürürlüùe girebilir. Ancak ülkemizde oda, dernek ve benzeri kuruluülar, bu tür hizmetlere haz×rl×kl× say×l- mad×ù× gibi yeterli güç, bilgi ve donan×mdan da yoksun say×l×r. Bu nedenle sorun, uzman kurum, firma ve kiüilerin profesyonel hizmetleri ile Bakanl×klar×n denetiminde çözülmelidir. Ekonomik Krizin Etkili Dalgalar× únüaat sanayiinde kriz sonras× karü×la- ü×lan toplumsal sorunlar×n çözümündeki zorluklar hemen görülmeye baülanm×üt×r. Ülkemizin yeniden yap×lanma amaçl× giriüimlerinde gündeme gelen görüüler çok farkl× boyutlarda olmakla kalmay×p, üekil, biçim ve renkleri ile de deùiüik yöntemler sergilemektedir. Ekonomik krizin etkilerini azaltma amaçl× finansal önlemlerin, reel sektörde üretimi teüvike dönüüümünün çok zor olacaù× anlaü×lmaktad×r. Devleti küçültmek, bürokratik oligarüiyi kald×rmak, sivil toplum kuruluülar×n× güçlendirmek, demokrasi ilkelerine uygun kat×l×mc× olmak bir ç×rp×da kolay olmad×ù× gibi, Avrupa Birliùi kriterlerine uygun toplu yaüam düzeyine eriüemeyeceùimiz de bu arada anlaü×l×r. Krizde ana sorun, toplumun devlete gü- veninin sars×lmas×d×r. Kamu yönetiminde, yasama, yarg× ve yürütme organlar×n×n icraat×ndan baülayarak siyasi otorite, parla- mento ve siyasi partilere kadar uzanan çiz- gide çözülmüülüùün tedavisi, ister istemez toplum taraf×ndan, toplumsal sorumluluk içinde ele al×nmal×d×r. Bu yaklaü×mda ç×kar çat×ümalar× ve fraksiyonlar doùal karü×lan- mal×d×r. Buna karü×n hukuk devleti olmak, insan haklar×n× korumak, etik kurallar× tesis etmek yeterli say×lmamal×, amaç; toplumsal kurallar× doùru koymak, hedefleri belirlemek suretiyle sistemde ‘sorumluluùu’ geçerli k×lmak olmal×d×r. Kriz, devleti y×pratm×üt×r. Sayg×nl×ù×n yan× s×ra kaybedilen güç dikkate al×nd×ù×nda, devletten beklentiler yetersiz, eksik ve