Tesisat Dergisi 198. Sayı (Haziran 2012)

MAKALE 56 Tesisat Dergisi Sayı 198 - Haziran 2012 rileri her bir tesisatın mevcut durumunun bilgileri ve düzenlemesi ışığında verebilme gibi bir üstünlüğü mevcuttur. Öneriler bu tesisata özel ve onunla ilgili olarak yapıla- bilir. Ancak bu işlemler yerinde yapılacak faaliyetlerle birleştirilmezse oldukça paha- lıdır. Denetleme aynı zamanda yeniden dü- zenlenmiş Direktifte daha da ağır olan bazı ileri yükümlülükler de getirmektedir. Düzenli aralıklarla tüm tesisatların zorunlu olarak denetlenmesi, hatta bir önceki denetle- mede iyi durumda bulunanlar dahi mevcut kaynakların en uygun şekilde kullanıldığı anlamını taşımaz: ilave olarak müşterilerce bir uygulama olarak değerlendirilip basit bir uyum uygulaması olarak kabul edilebilir. Öneri mahalline bu iyi eğitimli personel göndererek denetleme yapma masrafları- nı ortadan kaldırmaktadır ancak hedefine ulaşması belli değildir. Gerek denetlemenin gerekse önerinin enerji tasarrufu etkisini ölçmek oldukça zordur, bina sahiplerinin nasıl tepki verdiklerini öğrenmek için ince- leme yapılmasını gerektirir. Öneri seçeneğini tercih eden Üye Ülkelerce hazırlanan “Eşde- ğerlik raporları” etkileri değerlendirmek ve karşılaştırmasını yapmak zorundadır ve seçilmemiş farazi bir inceleme ise ancak spekülatif olabilir. Temmuz 2011 tarihli en son eşdeğerlik veya denklik raporlarının analizi devam etmektedir ve daha sonra Av- rupa Komisyonunca yapılan değerlendirme- de özetlenebilir. Geniş alan izlemesi henüz oldukça yeni bir düşüncedir ve henüz tam olarak gelişmemiştir ve belki de yeni mev- zuatın birçok binalara uygulanacağı Tem- muz 2013’e kadar hazır olmayacaktır. Bu arada ulusal mevzuatı 2012 yılında çok da- raltarak bu seçeneği devre dışı bırakmamak çok önemlidir. Yeni yönetmelikler şartlı an- latım biçimleri kullanabilir, örneğin: “…bir izleme programının parçası olan binalarda denetleme sıklığı değiştirilmiş bir denetleme programı…” gibi yazılabilir. Onaylanmış bir program daha sınırlı bir denetleme formuna bağlanmalı ve burada denetlemenin hedefi de en kötü performans gösteren binalar olmalıdır. Bu uygulamada REHVA European HVAC Journal March 2012 denetlemeden en iyi beklenen husus yeni- lik yapılması konusunda kullanıcıyı teşvik etmesidir. Öneriden farklı olarak, sınırlı bir incelemeyle bağlantılı bir izlemenin tam bir denetleme programından sağlayacağı eşde- ğer etkiyi göstermesi istenmemelidir. “Onay- lanmış bir izleme programı” için gerekli olan yeterlilikler daha sonra konu hakkında edi- nilen deneyimler arttıkça belirlenebilir ve bu konu hakkında yapılacak BEPD çalışmaları sonuçta AB Üye Ülkelerinin karara varmala- rına yardımcı olacaktır Referanslar Avrupa Parlamentosu ve Konseyinin 19 Ma- yıs 2010 tarihli yeniden düzenlenmiş Bina- ların Enerji Performansı Direktifi 2010/31/ EU. iSERV sayfası ww.iservcmb.info REHVA Ocak 2012 dergisi: Ian Knight: HVAC sistemlerinde elektrik enerjisi kullanımın değerlendirilmesi. Yıllık olarak kullanım kWh/m²