Tesisat Dergisi 197. Sayı (Mayıs 2012)

GÖRÜNÜM 16 Tesisat Dergisi Sayı 197 - Mayıs 2012 Enerji verimliliğinde; inovasyon zorunludur. Ta- sarımda yenilikçilik üretimle başlayıp tüketim sonuna kadar devam etmelidir. Bu durumda yapı teknolojisi mühendisliği hizmeti karşımıza çıkar. Dolayısıyla üniversitelerde master aşamasında multidisipline eğitim şart olmaktadır. Bu tür eğitimden geçmeyen mühendislerin yapı sorun- ları ile uğraşması yanlış bir yaklaşım sayılır. “ Celal OKUTAN Yapıda Tesisat Teknolojisi Sempozyumu nedenle proporsiyon sanatı olan mimaride bu tür yaklaşım yanlış olmaktadır. Bu sorunlara multi disipline bir çözüm gerekir. Mimarın koordinasyonunda yapılacak bu projelerde derinleşmesine bir hizmet gerekli ve zorunlu olmalıdır. Enerji verimliliğinde; inovasyon zorunludur. Tasarımda yenilikçilik üretimle başlayıp tüketim sonuna kadar devam etme- lidir. Bu durumda yapı teknolojisi mühendisliği hizmeti karşımıza çıkar. Dolayısıyla üniversite- lerde master aşamasında multidisipline eğitim şart olmaktadır. Bu tür eğitimden geçmeyen mühendislerin yapı sorunları ile uğraşması yanlış bir yaklaşım sayılır. Makina mühendisi olarak bu tür hizmetlerin sadece enerji performansı ile iştigalini hatalı görmekteyiz. Benzer tarzda mimarların, inşaat mühendislerinin, elektrik mühendislerinin temelde yapı teknolojisi bilgisine sahip olmaları gerekir. Ayrıca tesisat sektöründe yangın, mut- fak, çamaşırhane, otomasyon gibi konularda da uzmanlık meslek içi eğitim ile kazanılabilir. Aynı deneyim ve bilgiye sahip mimar, statikçi, elekt- rikçi de aynı yetkiye sahip olabilir. Dolayısıyla sempozyumun açılış konuşmalarında sektörde- ki hizmet halkasının en zayıf kısmının mekanik tesisat tasarımcılar olduğu vurgulanmıştır. Hak- lıda sayılırlar. Nitekim sempozyumda gözlerimiz eski sempozyumlarda öne çıkan akademisyen ve tesisat mühendisi tasarımcıları aramıştır. Hiç biri çıkıp enerji konusunda konuşmadı. Eski sempozyumlarda at koşturanlar bugün bezgin ve isteksiz görünmektedirler. TTMD’nin X. Uluslararası Sempozyumuna ka- tılım azdı. Kanımca sorun tesisat mühendisleri konuları ötesinde daha akademik ve mimarı ta- sarım ağırlıklı bildirilere dönüşmüş olmasından kaynaklanmaktadır. Bir yönü ile sempozyum temasının “Binalarda Enerji Verimliliği ve Sürdürülebilirlik” olduğuna göre bu sonuç nor- mal sayılabilir. Ancak tesisat mühendislerinin katılımlarının %10 oranında kalması üzücüdür. Bu bakımdan Tesisat Mühendisleri Derneği’nin Uluslararası Sempozyumunda bu sorunu ince- lemesi gerekir. Sanırım konular daha çok mimari ve akademik yaklaşımlar arasında sıkışmıştır, nitekim her oturumda konuşmacılar mimari yaklaşımlar içinde konuyu ele almışlardır. Öyle ki birinci teknik oturumdan başlayarak enerji performansı ve yeşil bina tasarımındaki mo- dellemelerde baz alınan girdilerin doğrulukları şüphe götürmüştür. Nitekim oturum başkanları konuşmalarında konuya girişlerdeki ifadeleri ile görüşlerini bu yönleriyle açıkça belirtmişlerdir. Diğer taraftan “Enerji Verimliliği, Sürdürülebilir Enerji” konuları; yapılarda “0” enerji kullanımı- na yönelik yaklaşımlarda mimari tasarım esas alınmalıdır. Bu hususta mimarlar çok haklılar, “oryantasyon, cephe, labirent, yapı malze- meleri” gibi sorunların hemen hemen hepsi mimari ile ilgilidir. Buna karşın mimarlar enerji giderleri hesabı yapamadıklarından konunun mühendislik yönlerinden kaçmaktadırlar. Bu Yapı Denetim Uygulama Yönetmeliğinde Yapılan Değişiklikler TMMB Makina Mühendisleri Odası Oda Baş- kanı Ali Ekber Çakar imzalı 16.04.2012 gün 27/18220sayılı yazısı incelendiğinde, tasarım hizmetinde Mekanik Tesisat Proje Müellifi Sicil Durum Belgesi işlemlerinin, mesleğin en büyük örgütü odamız tarafından yapılması isteğine tamamen katılır ve destek veririz. An- cak bugüne kadar yapılan uygulamada uzman mühendislerin yaptığı projelerin hesaplarını denetlemek adına oda yaptırımları ile asgari ücretlere uygunluğunu önlemek amaçlı fatura