Tesisat Dergisi 191. Sayı (Kasım 2011)

MAKALE 60 Tesisat Dergisi Say ı 191 - Kas ı m 2011 Farkl ı Avrupa ülkelerinde kullan ı lan hava ak ı ş oranlar ı ndan hiçbiri yeni veya yenilenen bi- nalar için EN 15251 de tarif edilen “normal” İ HK seviyesine ula ş mam ı ş t ı r. Sadece Hollanda “orta” seviyeye ula ş m ı ş t ı r. Fransa’daki binalardaki standart tek yönlü eg- zoz haval ı havaland ı rma sistemlerindeki ak ı ş kontrol oranlar ı Avrupa’n ı n Orta seviyesine çok yak ı n seviyededir, ancak uygulanmakta olan sistemlerin ço ğ unun ortalamas ı Avrupa standartlar ı na göre dü ş ük seviyede olan nem kontrollü havaland ı rma sistemleridir. Gelen RT 2012 yönetmeli ğ iyle gerekli olacak binan ı n hava s ı zmazl ı ğ ı n ı güçlendirme ele al ı nd ı ğ ı nda hava s ı z ı nt ı yani infiltrasyon daha da azala- cak ve Avrupa standartlar ı na uyumlu olmayan di ğ er Avrupa Ülkelerinden daha kötü sonuçla- ra yol açacakt ı r. Burada gerçekçi olarak yeni Frans ı z konutlar ı nda oturanlar ı n havaland ı rma için pencereleri açmad ı klar ı takdirde son de- rece kötü bir İ HK’ne sahip olaca ğ ı söylenebilir. Buda RT 2012 yönetmeli ğ inin hedefi olan ı s ı t- ma enerjisi tasarrufuna ayk ı r ı bir durumdur. İ HK ve Pencere Açma Aras ı ndaki İ li ş ki Pencerenin aç ı k kalma süresi ailenin büyüklü- ğ ü ve oda tiplerine ba ğ l ı olarak günde 1 saat ile 30 dakika aras ı nda de ğ i ş mektedir. Pencerenin aç ı lmas ı n ı n havaland ı rma sisteminin tipiyle ba ğ lant ı s ı olmad ı ğ ı ancak ki ş inin tercihine göre her ş ahsa özel oldu ğ u kan ı tlanm ı ş t ı r. Ge- nellikle insanlar pencerelerini ı s ı tma sezonun- da fazla açmazlar. Hatta iç ortam havas ı ndaki kirlili ğ in çok yüksek oldu ğ u durumlarda dahi baz ı lar ı pencerelerini açma ihtiyac ı n ı hisset- mez. Pencerelerin aç ı lmas ı in ş aat veya de- korasyon için kullan ı lan mobilya ve di ğ er mal- zemelerden kaynaklanan egzoz kirlenmesi için de bir çözüm olarak kabul edilemez. Fransa’da konutlar ı n üçte birinde nemin en yüksek oldu- ğ u (4, 6 ve 8) banyoda pencere yoktur. Pencere açma kültürel bir davran ı ş t ı r ve havaland ı rma sistemlerinin yerini alacak bir usul de ğ ildir. Normal İ HK Orta İ HK Standart mekanik çapraz ak ı ş l ı sistem Fransa RT 2005 bina yön/standart mekanik havaland ı rma ile Fransa RT 2005 bina yön/ nem kontrollü mekanik havaland ı rma ile Fransa RT 2012 bina yön/standart mekanik ha- valand ı rma ile Fransa RT 2012 bina yön/nem kontrollü mekanik havaland ı rma ile Sonuç Yeni binalarda enerji tasarrufu sa ğ lamak için gelen yeni bina yönetmelikleri e ğ er havaland ı r- ma ile ilgili kurallarda ilave bir düzenlemeye tamamlanmayacaksa İ HK için aç ı k bir tehdit olu ş turmaktad ı r. Bu yeni kurallar binalarda- ki, bugün dikkate al ı nmayan ve gelen taze havan ı n büyük ölçüde kayna ğ ı olan ve dü ş ük enerjili binalarda önemli ölçüde azalacak olan infiltrasyonla sa ğ lanan hava ak ı ş ı n ı dikkate almalar ı gerekir. Buna göre havaland ı rma sistemleri ve bunlarla beraber bugün birçok Avrupa ülkesinde göz ard ı edilen veya dikkate al ı nmayan montaj kaliteleri ve bak ı mlar ı n ı n öne ç ı kacakt ı r. Konutlardaki havaland ı rma sistemleri genellikle fiyat kriterine göre seçil- mektedir, ancak bu sistemler iyi bir İ HK temin etmek ve dü ş ük enerji kullanmak için esas HVAC çözümlerinden biridir. Artan toplam hava ak ı ş oran ı na ula ş mak ilave ı s ı kay ı plar ı ve gürültü sorunlar ı yaratmadan mümkündür. Çözümler zaten mevcuttur ancak ilgi ve bilgi olmamas ı nedeniyle yeterince kul- lan ı lmamaktad ı r. İ HK’ni ve Enerji Tüketimini En Uygun Duruma Getirmek İ çin Çözümler • Is ı geri kazan ı ml ı havaland ı rma sistemleri (statik veya ı s ı pompas ı kullanarak). • Is ı geri kazan ı m ı farkl ı ş ekillerde kullan ı - labilir (gelen taze havay ı ı s ı tma, s ı cak su üretimi, merkezi ı s ı tma için kullan ı lan suyu ı s ı tma gibi). • Gerçek iç ortam havas ı kirlenme seviyesini ve ortam ı n ı n gerçek kullan ı m oran ı n ı dikka- te alan büyük ölçekli uygulamalarda modü- lasyonlu havaland ı rma sistemleri. • Her iki sistemin kombinasyonu. Kaynaklar • Effets Sanitaires des Moisissures dans l’Habitat : Enquête ESMHA, pilote d’une étude épidémiologique (November 2010) – Observatoi- re régional de santé d’Ile-de-France. • Livre blanc sur la qualité de l’air intérieur (February 2011) – FFT (Fédération Française des Tuiles et Briques). • Campagne nationale logement : Etat de la qualité de l’air dans les logements français (November 2006) – OQAI (Observatoire de la Qualité de l’Air Intérieur). • Campagne pilote : Etude 90 logements et 9 écoles (July 2004) – OQAI Observatoire de la Qualité de l’Air Intérieur). • Santé .gouv.fr en basse Normandie –Précarité face au logement : inconfort et suroccupation. • Etat de la ventilation dans le parc de logements français (June 2009) – OQAI (Observatoire de la Qualité de l’Air Intérieur). • Impact énergétique et sanitaire du renou- vellement d’air dans deux écoles primaires (November 2004) – OQAI Observatoire de la Qualité de l’Air Intérieur). • Comportement des occupants visà- vis de l’ouverture des fenêtres November 1990) – EDF (Electricité de France). • Impact de la perméabilité sur la qualité d’air intérieur. • Comparaison européenne des réglementations existantes sur la ventilation. 172 258 155 145 78 124 62 113 139 138 124 0 50 100 150 200 250 300 Normal Orta İ HK Standart mekanik çapraz akı ş lı sistem Fransa RT 2005 bina yön/standart mekanik havalandırma ile Fransa RT 2005 bina yön/ nem kontrollü mekanik havalandırma ile Fransa RT 2012 bina yön/standart mekanik havalandırma ile Fransa RT 2012 bina yön/nem kontrollü mekanik havalandırma ile Almanya İ sviçre Finlandiya İ ngiltere Hollanda EN 15251 Fransa Ş ekil 5. Çe ş itli Avrupa ülkelerinde En standard ı ile mukayeseli olarak kurallarla belirlenmi ş gelen taze hava (havaland ı rma sistemi+ infiltrasyon). Rehva Journal/October 2011