Tesisat Dergisi 191. Sayı (Kasım 2011)

SÖYLE Şİ 136 Tesisat Dergisi Say ı 191 - Kas ı m 2011 üzere 4 ana sektörle bu toplant ı lar ı düzenle- meye ba ş lad ı lar. Tabii ülkeler kendi ihtiyaçlar ı - na göre sektörleri art ı rabilir ya da azaltabilirler. Biz bunlar ı n aras ı na biraz önce de bahsetti ğ im gibi üniversiteler, son kullan ı c ı lar ve özel sek- törü de dahil ettik. Sonras ı nda, bu yuvarlak masa toplant ı lar ı belli bir a ş amaya geldi ğ inde ise İ stanbul’da bir çal ı ş tay yapmay ı planl ı yo- ruz. Bu arada her ülke kendi ülkesinde yap ı - lanlarla ilgili bir rapor haz ı rlamak durumunda. Raporlarda, enerji verimlili ğ inin finansman ı ve enerji verimlili ğ iyle ilgili ülkenin o andaki mev- cut durumu, kanunlar ı , ülkenin genel co ğ rafi özellikleri gibi bir sürü detay bilginin yan ı nda, ülkede neler planlan ı yor, neler hedefleniyor, hü- kümet, finans sektörü baz ı nda detayl ı bilgiler ve bunlarla ilgili yorumlar yer al ı yor. Bu raporlar da belirlenen ara ş t ı rmac ı lar taraf ı ndan düzenleni- yor, konu hakk ı nda yorum yap ı p, tavsiyelerde bulunuyorlar. Raporlar ı n hepsi ş u an zaten tas- lak a ş amas ı nda, yani henüz tamamlanmam ı ş yuvarlak masa toplant ı lar ı n ı n sonuçlar ı olma- yacak raporlarda. Önümüzdeki sene baharda da Brüksel’de bir çal ı ş tay yap ı lacak ve sonras ı nda raporlar tamamlanm ı ş olacak. Orada ülke ra- porlar ı tart ı ş ı lacak, kar ş ı la ş t ı rmalar ı yap ı lacak. Ş u anda da taslaklar üzerinden mevcut durum kar ş ı la ş t ı rmas ı yap ı yoruz. Yap ı lan tüm çal ı ş malar 2012 y ı l ı içeri- sinde tamamlanm ı ş olacak de ğ il mi? Ülke raporlar ı asl ı nda ş u anda bile haz ı rlan ı p bitirilebilir, çünkü görü ş ler çok belli. Örne ğ in terminoloji ile ilgili düzenleme, spesifik konular- dan bir tanesi. Çünkü bu konuda net olmayan kimi ş eyler var; örne ğ in enerji verimli bina, ye ş il bina, s ı f ı r enerjili bina, pasif ev, s ı f ı r karbonlu ev gibi kimi tan ı mlamalar var. Ayr ı ca birbirinden farkl ı kanunlar ve yönetmelikler var. Birinde bina farkl ı tan ı mlarken di ğ erinde farkl ı bir isimle an ı - labiliyor. Ayr ı ca bu durum kafa kar ı ş ı kl ı ğ ı yarat- man ı n ötesinde, i ş leyi ş te de sorun ç ı karabiliyor. Örne ğ in bankalar finansman sa ğ larken, bu tarz farkl ı l ı klar tüketici için sorun te ş kil edebiliyor. 2010 y ı l ı nda dernek olarak ekonomi yöneti- minden sorumlu Devlet Bakan ı ve Ba ş bakan Yard ı mc ı s ı Ali Babacan’ ı ziyaret ettik ve eko- nomi yönetimi olarak enerji verimlili ğ ini ele almalar ı n ı , koordine etmelerini ve kamunun öncü rolünü te ş vikler yoluyla göstermelerini ta- lep ettik. Türkiye’de güçlü bir Enerji Ajans ı ’n ı n eksikli ğ ini dile getirdik. Belli ba ş l ı büyük ban- kalarla ve DPT Devlet Planlama Te ş kilat ı ile gö- rü ş meler yapt ı k. Bu y ı l ülkemizin enerji ithalat ı - na 50 milyar dolara yakla ş an bir fatura ödemesi söz konusu. İ n ş aat ve finans sektörleri, ülkemizi bu a ğ ı r faturadan kurtarmak için sorumluluk anlay ı ş ı yla hareket etmelidir diye dü ş ünüyo- ruz. Bu konuda güçlü bir koordinasyon merkezi olacak “Türkiye Enerji Ajans ı na” ihtiyaç var. Ayr ı ca Türkiye’de envanter ile ilgili de bir sorun söz konusu. Bina say ı s ı ile ilgili dahi hala tam olarak net bir bilgi yok. 10 sene önce ba ş lanm ı ş olsayd ı , ş imdi elimizde 10 senelik bir envanter olabilirdi. Bugün ba ş lasak, 5 sene sonra yine 5 senelik bir envanter olur ama maalesef bu ko- nuda bir türlü harekete geçilmiyor. Ayr ı ca enerji verimlili ğ i konusunda, son kul- lan ı c ı n ı n alg ı s ı n ı art ı rmak da çok önemli diye dü ş ünüyoruz. Asl ı nda bu zirve ve çal ı ş tayda, tüketiciyi temsil eden bir taraf da olsun istedik. Mesela bir tüketici derne ğ i çok güzel olurdu, ancak herkesin yo ğ unlu ğ undan ötürü bunu gerçekle ş tiremeyece ğ iz. Dolay ı s ı yla alg ı y ı ar- t ı rmak için yap ı lan çal ı ş malar önemli. Banka- lar ı n yapmas ı gereken hala birtak ı m ş eyler var. Faiz oranlar ı n ı n da ötesinde, çok üst seviyede olmasa bile bu konuyla ilgili kredi veren ele- man ı n ı e ğ itmesi gerekiyor diye dü ş ünüyorum. Yanl ı ş bilgilendirme yap ı lmamas ı gerekiyor. Biz yapmazsak e ğ er fon yurt d ı ş ı ndan geliyor. Ba ş - kas ı n ı n fonunu sat ı n al ı yor, ba ş kas ı n ı n verdi ğ i paray ı kullan ı yoruz. bu konuya can ı m ı z çok s ı k ı l ı yor. Bankalar ı m ı z bilmem ne bankas ı n ı n bilmem ne faizle verdi ğ i krediyi al ı yor, üzerine kendi faizini ekliyor, hatta üzerine vergileri de koyarak satmaya çal ı ş ı yor. Dolay ı s ı yla bunlar hep tart ı ş ı lan ve tart ı ş ı lacak ş eyler asl ı nda. Yapaca ğ ı m ı z deklarasyon, konuyla ilgili yap ı l- mas ı gereken tüm bu gerekliliklerin ayr ı nt ı la- r ı n ı kapsayacak nitelikte olacak. Hatta gere- kiyorsa dilimizi de biraz sivriltebiliriz, çünkü herkes sadece ş ikayet etmekle kal ı yor ya da benzer ş eyleri tekrarl ı yor. Biz konular ı yeniden gündeme getirmek istiyoruz. Raporlar ı n geni ş bir k ı sm ı nda konuyla ilgili tavsiye bölümleri de olacak ve deklarasyon ortak ülkelerin im- zalar ı n ı ta ş ı yacak. Projenin tamamlanmas ı da ş u an 2012 Nisan ay ı gibi görünüyor ama Haziran’a al ı nma ihtimali de var. Türkiye’nin ara ş t ı rmac ı s ı kim? Rapor- lar ı kim haz ı rlayacak? Biz bu konuda farkl ı bir yöntem izleyelim iste- dik. Önce, enerji verimlili ğ i ile ilgili deste ğ i biz verelim, d ı ş ar ı dan finansman deste ğ i alal ı m diye dü ş ündük. Bir finansman dan ı ş manl ı k ş irketi ile anla ş t ı k ama olmad ı . Özel bir da- n ı ş manl ı k ş irketiyle böyle bir AB projesine ça- l ı ş mak do ğ ru bir karar de ğ ilmi ş , çünkü onlar ı n da ba ş ka sorumluluklar ı var. Bu aktivitelere kat ı l ı m sa ğ lamalar ı , özel çal ı ş malar yapmalar ı gerekiyor. Art ı biraz i ş in akademisyen tara- f ı da var, raporlamalar çok detayl ı . Bu süreç böyle sürdü, ara ş t ı rmac ı bulma konusunda biraz zorland ı k diyebilirim. En sonunda çok do ğ ru bir kararla İ TÜ enerji Enstitüsü devreye girdi. Orada Prof. Dr. Sermin Onaygil hocam ı z ile anla ş t ı k, gerçekten vizyonu çok geni ş olan ve tecrübeli bir hocam ı z. Ekibi ile birlikte ça- l ı ş malara ba ş lad ı lar. Bizim ara ş t ı rmac ı m ı z ı n farkl ı sorumluluklar ı da olacak. Ülkelerden raporlar geldikten sonra, bizdeki ülke rapor- lar ı n ı da onlarla birle ş tirip bir rehber (guide) haline getirilecek ve hepsinin kendi içlerinde kar ş ı la ş t ı rmalar ı yap ı lacak. Sonunda da toplu tavsiyeler k ı sm ı olacak. Ba ş lang ı çta ara ş t ı r- mac ı seçimi konusunda çok zorland ı k ama çok do ğ ru karar verdi ğ imizi dü ş ünüyorum. Zaten taslaklara ş imdiden ba ş lad ı k. Projenin sonunda sonuçlar ne yönde olacak sizce? EUbuild EE “Binalarda Enerji Verimlili ğ inin Fi- nansman ı Projesi” sonunda beklenen sonuç- lar ı ş öyle özetleyebiliriz: 1. Enerji verimlili ğ i uygulamalar ı n ı benimse- mekte ve AB müktesebat ı n ı gerçekle ş tir- mekte s ı n ı rl ı kapasitesi olan Arnavutluk, Makedonya, S ı rbistan, Karada ğ , Bosna Hersek ve Türk ortaklar aras ı nda bir ha- berle ş me a ğ ı kurulmas ı ve konuyla ilgili uzmanl ı klar ı n payla ş ı lmas ı 2. En iyi uygulamalar ı payla ş mak için ortak- lar ı n temsilcilerinin kat ı laca ğ ı uluslararas ı toplant ı lar ve ülke içi e ğ itimler organize edilmesi. En uygun finansal enstrüman- lar ı n ve enerji verimlili ğ i uygulamalar ı n ı n öneminin üzerinde durularak sektörün ka- pasitesinin geli ş tirilmesi 3. İ n ş aat malzemesi sanayicilerinin ve fi- nans kurulu ş lar ı n ı n fark ı ndal ı ğ ı n ı art ı rma aktivitelerinin sonucu olarak, yeni finans enstrümanlar ı ve te ş vikleri hakk ı nda daha fazla bilgi sahibi olunmas ı ve pazarda yeni ürünler ve yeni metotlar ı n bulunmas ı . Yeni te ş vikler sayesinde son tüketicinin üretim ve tüketim al ı ş kanl ı klar ı n ı n olumlu yönde de ğ i ş mesi.