MAKALE yüzeyinden terleme ile gizli ısı yoluyla ak caktır. Dolayısıyla ikinci durum daha kontfaorrsılauz bir ortam olarak değerlendirilebilir. Sonuç olarak, 1. durumda insan vücudundan taşınım ile ısı transferi kaybı toplam ısı kay bının % 45'ini, ışınım ile ısı transferi kaybı toplam ısı kaybının % 55'ini, il. durumda insan vücudundan taşınım ile ısı transferi k lam ısı kaybının % 25'ini, ışınım ile ısıatyrabnı stofepri kaybı toplam ısı k nucunda kaybolanaıysbı ıknaı ny b%ı t 3o p5l'ai nmi tıesrı lekamyeb ısnoı n % 40'ını oluşturmaktadır. Bu değerler gerçek leel şd tei r ei l de ni l msi şi mt i rü. l aİ nssyaonn av üaci ut dşuanrdt al anr onret at imc easoi nl ad ne ısı kaybının büyük bir kısmı !.durumda ışınım ile ısı transferi şeklinde gerçekleşmekte, il. du rumda ise ışınımın yanında terlemenin de etkili olduğunu göstermektedir. Bu sonuç ise insan vücudunun ısıl duyarlılı ğmıenınil,e ışdıenım ile ısı transferinin yanında terle önemli ölçüde etkilendiği sonucunu doğurur. lsı taşınım katsayısı ise genel olarak !.durumda 1-6 W/m2 şirken ortalama 4.1 W K/ m de 2ğ K e, rille rdi uarruamsdı nad ai s ed e1ğ- i3 W/m2K değerleri arasında değişirken ortalama 2.0 W/m2K bulunmuştur. deki değerler ile uyumluduBru. sonuçlar literatür4. Sonuçlar y B a u t öçral el ı şı ms ı taı dl aan, ibçi irnod deaodtau rhaanvbai raiknısşaı nveo lsaıncarakl d ık dağılımı üç boyutlu hesaplamalı akışk miği (HAD) yardımıyla modellenerek anaanlizdeindailmiştir. Hesaplamalarda gerçek insan vücudu ölçü ve şekline sahip bir manken kullanılmıştır. Modelde doğal taşınım etkileri için değişken özelikler, vücut ve ortam arasında ışınımla gerçekleşen ısı transferi için yüzeyden yüzeye görüş faktörleri yö mesi için RNG k- enRt ee my ni ovl ed st üs rabyüı sl aı nms omd eo ldl eeml l eens i kullanılmıştır. Vücutla çevresi arasındaki ısıl etkileşim ortamdaki akış, sıcaklık lımı belirlenmiştir. Radyatör yüzeyvleerinieçmin dsaağbıit sıcaklık sınır şartı uygulanmıştır. Hesaplamalar iki farklı radyatör yüzey sıcaklığı için yapılmıştır. Yüksek panel sıcaklığının ortam sıcaklığını ve odadaki yüzeylerin sıcaklığını artırdığı, ancak ısı kayıplarının buna paralel arttığı görülmüştür. Odadaki hava hareketi dağılımı panel sıcak ğından bağımsız olarak benzer dağılım gö diği görülmüştür. ste l r ı 90 Tesisat Dergisi Sayı 168 - Aralık 2009 Tablo 3. İnsan Yüzeylerinde lsı Transfer Karakteristikleri 1. Durum (T=40 °C) Yüzey T_=23.6°C Ortalama bağıl nem =% 54 Q, Q, Q, IW/m2) (W/m2) IW/m2) Baş 40.3 60.6 !Ol.O Boyun 21.9 46.7 68.6 Göğüs 27.2 35.9 63.1 Kasık 10.5 16.6 27.1 Sağ alt kol 40.5 37.0 77.5 Sağ ayak 39.6 41.1 80.7 Sağ bacak 34.9 41.8 76. 7 Sağ baldır 30.0 36.0 66.1 Sağ el 49.4 50.8 100.2 Sağ omuz 29.9 52.0 81.9 Sağ üst kol 31.2 35.8 67.0 Sol alt kol 40.6 37.0 77.6 Sol ayak 39.8 41.2 81.0 Sol bacak 35.1 41.7 76.7 Sol baldır 30.4 36.0 66.5 Sol el 48.8 50.8 99.6 Sol omuz 31.6 52.2 83.8 Sol üst kol 31.8 36.0 67.8 Ort. değer 33.5 40.9 74.4 Yüksek panel sıcaklığının insan yüzeylerinden yo ol al unydl ao ğı saı l ttraaşnısnfı emrıi nai zaarlttttıı ğr dı ,ı ğdı osl ao ynıuscı yul an at eurl laeşmı le mıştır. Bunun yanında artan ortam sıcaklığının bağıl nem oranlarını önemli derecede azalttığı ve daha kuru bir ortam oluşturduğu gö tmraünşstfüerr. i ışmıneımla ısı transferinin oda içinde r ü ıs l ı kanizmasında ihmal edilemeyecek oranda önemli olduğu gösterilmiştir. lsı kayıpları açısından pencereden olan kayıpların oldukça ö mnaenmı nl i sool dnuuğçul a rsı odn iuğceurnçaa ul ı lşamş ıal ml a rı şat ı rd. aB öunçcaüllıüşk edecektir. Kaynaklar [11 Rapp GM. Convective heat transfer and ccyo lninv edcetrisv ea ncdosepf fhi ceireenst sa t o/fo wn uvdeel o cmi t iaens , . ASHRAE Trans 1913;2264:75 [21 Homma H, Yakiyama M. Examination of free convection around occupant's body caused by it's metabo/ic heat. ASHRAE Trans 1988;94(1):104-24. [31 Mo f utrhaekrammailSe, nKvaitrao nS,mleenntg aJ .r oCuFnDda hn ua m/y sains body lndoor air '96 1996;2:479-84. il. Durum (T=50 °C) T.,.. =28.5 °C Ortalama bağıl nem =% 40 h, Q, Q, Q, h, IW/m2K) (Wfm2) (Wfm2) IW/m2) (W/m2K) 5.4 18.5 34.4 52.8 2.8 3.7 11.2 26.3 37.5 2.0 3.5 11.2 17.9 29.2 1.6 1.5 7.6 8.8 16.4 0.9 4.3 17.4 19.7 37.1 2.1 4.5 20.9 20.0 40.8 2.3 4.3 16.5 18.5 35.0 1.9 3.7 13.6 19.2 32.8 1.8 5.4 33. + 28.5 51.4 2.7 4.6 12.8 27.6 40.4 2.2 3.7 12.4 18.9 31.3 1.7 4.3 17.8 19.7 37.5 2. 1 4.5 19.8 20.0 39.9 2.2 4.3 17.0 18.4 35.3 2.0 3.7 12.9 19.2 52.1 1.8 5.3 23.9 28.5 51.6 2.8 4.7 11.5 27.7 59.2 3.3 3.8 12.8 18.9 31.7 1.8 4.1 14.9 21.2 36.1 2.0 [41 Chen Q. Computational fluid dynamics far HVAC: successesand failures. ASH RAE Transactions 1991;103(1):178-87. [51 Murakami S, Kata S, leng J. Combined simulation of airflow, radiation and mo ihsut umr ea nt rbaondsyp o Br tu fi ladri nhge aatn rde lEenavsier ofnr omme nat 2000; 35:489-500. [61 Kılıç, M., Sevi/gen, G. Modelling airflow, heat transfer and moisture transport aro und a standing human body by computati onal fluid dynamics. lnt. Comm. Heat and Mass Transfer 2008; 35(9): 1159-1164. [7) Fluent 6 user's guide. Lebanon, NH, USA, F/uent ine, 2001. [81 Chen Q. Comparison of different k-e models far indoor airf/ow computations. Part 8, Fundamentals. Numerical Heat Transfer 1999;28(3):353-69. [91 ASHRAE handbook - Fundamentals, chapter 8. Atlanta: American Soci ety of Heating, Refrigeration and Aıi Conditioning Engineers, 1997. ■ Bu makale, 6-9 Mayıs 2009 tarihleri arasında yapılan IX. Ulusal Tesisat Mühendisliği Kongresi'nde bildiri olarak sunulmuştur.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=