MAKALE E2n.5e.rjKi uSrınuıfSlaonğduırtmucauslıarda Standartlar ve göre hacmen % 34 etilen glikol oranı için tanımlanmaktadır [4]. EK uN r u1 0 s4o8ğ (ul tsuı Dc uelğai şr dt iar i csi ltearn-dHaarvt akSaopğaus i t e l e r T S tmalı Sıvı Soğutucu bataryalar, 97/23/EC PED (Basınçlı Soğutucular "Kuru Soğutucular"-Performansı n Ekipmanlar Direktifi) altında tanımlanan SEP Belirlenmesi İçinDeney Metotları) standardına (Sound Engineering Practice) kapsamına Tablo 2. Enerji Verimliliği Sınıfı Sınıf Enerji Saıiiyatı Enerji Oranı (Rl* A En Düşük (Extremely low) R > =110 B Çok Düşük (Very lowl 70 =< R < 110 C Düşük (Low) 45 =< R < 70 o Orta (Medium) 30 =< R < 45 E Yüksek (High) R < 30 * Enerji oranı "R'; ürün standart kapasitesinin fan motor/arınır 1'op!am enerji tü/ı.etimine bölünmesi ile elde edilir. Tablo 3. Varsayılan İki Radyatör Üzerinde Yapılan Örnek Karşılaştırma [1], [2] Özellikler Radyatör 1 Radyatör 2 Q (Soğutma 1401 kW 1403 kW Kapsitesi) lsı Transfer 2705 mı 3373 mı Yüzeyi Batarya 8500 mm 10675 mm Uzunluğu Hava Hızı 3,67 m/s 2,72 m/s Fan Çapı 1250 mm 1250 mm Fan Devr i 750 d/d 750 d/d Fan Adedi 5 adet 5 adet Fan elk. Gücü 5,94 kW/h 3,61 kW/h Toplam Fan 29,7 kW/h 18,05 kW/h elk.gücü Enerji oranı 47 78 (R) Eerji C 8 Verimliliği Sınıfı Ünite Fiyatı 23300 Avro 25500 Avro ukaygrşuınlamüraeltıidlmır e[5li,]. ünitenin tümü CE şartlarını S ÜLi t r q ü a u n n i d l d e a r C r d d o e o (l e e F n o rs e r r " j F i D o vr r y e c er C i d m o o l C i l l e i o ğ r n s i v " E e ) U c 7 R t / i O C on / V 0 E A 0 N i 3 r T - C R o 2 a o 0 t l i 0 e n 7 d g astraalnıkdlaarrdı iınçian ghöerseapTlaanbalobi2lir.'[d6e]. verilen değer Enerji verimliliğinin arttırılması ile ilk yatırım ms uadsurra. f lEanr ıear jri avseı nr di ma l icl iiğdidyi übki rs ei lki ş küir üsnölze rkionn ui l k ydaataı rrı amd amkai ml i yael ti yl eerti f gaör kr eı ncı eçloi ko lkaı sr aakz ay mü kasnedkaogl es rai kazandırdıklarını ifade etmek mümkündür. Tablo 3'te aynı şart ü pa ze si r t i e n y d e e s y a a h p ip ı l a o l n d u ö k l r a l n a r e d rı k a v ç a k a a r l s r ış a ş t y ıl ı ı a k la l ş a n t r ı ı i r k vm i e a r a e ş d gi y ö t a r k t ü a ö l r mektedir. Karşılaştırmada sistemdeki soğutma ihtiyacının bir radyatöre düşen kapasitesi 1400 ü d kW n iz i a te o yl l n e a l r a r a a rı k r a b u vsı a n k r a d s a p a a k y i s ı t l it m e e m ı y ş e e l v g f e ö a rr e a k l l y a t a e r p r ı n s ıl a ı m t tr i ı f ş a tn r ı a s r. f d e Ö y r r a n yt e ü ö k r ez el eykl et rr iik, ügnüi çt el ebr oi , yeuntel ar jri ı ,vbear itma rl iyl iağ ai sl ı ınn ıhf al avraı vheı zml aar ı , liyetlerdir. İlk yatırım maliyeti fazla olan ünitenin kbıosyıumtlmaraı lviyeetıseı dtroağnrusfdearnaelanı daha fazladır. Bu tki etmektedir. Ancak hnaı nvdaühşı üz kı , l üd ğoül a tyaı ns ılyal raı nhealveak ttrai kr at üf ıkbeat ismı ndçekğaeyr ibnıe Resim 2. LT-HT Radyatör []). etkimekte vetüketim değerleri düşmektedir. Bu durum ünitenin enerji verimliliğini artırmakta, buradaki örnekte olduğu gibi üniteyi C sınıfından B sınıfına çıkartmaktadır. Tablo 4'te ise farklar gösterilmiştir. 2E n. 6e.r jLiT-t eHsTi sRl eardi nydaet ökruDl liaznaıyl annı m otorların atık ısılarının uzaklaştırılmasında, maliyet ve kapladığı yer açılarından avantaj sağlayan özel bir sistemden yararlanılabilmektedir. HT o(Jratacklaemt aWsaıtcear)kldığeı vyrüekssiendke sirküle eden suyun tir. Bunun yanında, LT (l aArfdt ear Cs uo osl ei rrk) üdl ee ver ed seirn. dLeT ddaehvar edsüi şn üi ks os ğı cuat kml ı ak k di çei nv r ek suilnl adneı kl ai ns ohğauvt am aı s ıi hn tdi ıykat ac ınn ı skoanrrşaı l abyi laeb, i lHe T cdeekvrseısciaikçliınk lyaerndiabikrarlamdaykatadır. Bu nedenle, HT tör kullanmak yerine, iki ısı değiştiricisinin aynı fanlarla soğutulduğu LRTa-dHyTa tr aö dr lyear dt öer, l eLrTd edne vy ar er sairnl ai nn ı lçaı kbıişl i r h(a7v) .a sLıT, -HH TT ds eı cvar ek lsı ği nı ni nd ag i rgi şi r ehna vhaasvı da ı r A. fLtTe rd eCvoroelsei rn es uoyr tuanmu ıssoı ğnumt uı şr kheanv ab i rg imr ei ck teağri nıdseı nnı,r . ı sHı Tddeeğ ivşr e s i n e b u tiricisinin Jacket Water için gereken soğutma ihtiyacı nı !ablo 4. Varsayılan Rady�törlerin Karşılaştırması ve ilk Yatırım Maliyeti Geri Odeme Süresi Hesabı [11, [21 Radyatörlerin Toplam Maliyetleri Hesaplamalar Farklar Toplam Fan elk.gücü farkı 11,65 kW/h Yıllık Fan elk.gücü farkı 100656 kW Elektrik maliyeti 0,08 $/kW Yıllık Toplam elk. Harcama farkı 8052,5 $ Yıllık Toplam elk. Harcama farkı 5195,1 € Aylık Toplam elk. Harcama farkı 432,93 € Ünite maliyet farkı 2200 € Maliyet geri dönüş süresi 5 ay 98 Tesisat Dergisi Sayı 151 - Temmuz 2008 120,0000 100.0000 � 00.0000 .:::- 00.0000 :::E 40.0000 20.0000 --- ---- � -- -- - -- 00 o 6 Yıl ---- - -- - 10 ---- --HTVE LT Radyatör Toplam Maliyeti - -- -- - ----HT-LT Radyatör Maliyeti 16 L_ __ __ Grafik 2. HT ve LT radyatörlerin ayrı ayrı yapılması ve birlikte yapılması (LT-HT Radyatör) durumlarında toplam maliyetin (ilk yatırım + işletme) yıllara göre değişimi (7).
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=