MAKALE görsel olarak su örneğindeki tüm organik maddeleri ölçmesinden kaynaklanır. Toplam Organik Karbon analizini ihtiyaç duyduğumuz teknoloji tipini belirlemek ve santral inşa edildikten sonra seçtiğimiz donanımın verimliliğini izlemek için kullanabiliriz. Toplam organik karbon analizlerini ,RO (reverse osmosis-ters osmoz) membranı ve iyon- değiş i m l i reçine kirlenmesi olasılığı ve dolayısıyla tasarımla ilişkilendirebiliriz. Bazı organikmaddeler benzersiz sağlık riskleri taşır ve işlem sırasında zorluklar çıkarır, bu nedenle doğru bir ana litik çalışmanın yapılması gerekir. 3. Su Arıtma Donanımlarının Seçiminde Genel Hatalardan Kaçınmak • Aktif karbon yatakları pek çok su arıtma santralinin planlarında genellikle çok zayıf seçimler olarak yer alır ve bununla ilgili tüm masraflardan kaçınılmalıdır. Karbon, pH'ı yükseltir, partiküller ekler (karbon inceltir) ve sertliği süzer. Membran temelli teknolojilerin önünde bunlar gerçek bir tehdit içerirler. Bu maddeler akıntı yönündeki proseslere ulaşabilen, bulaşabilen bakteriler için çok iyi bilinen üreme ortamlarıdır. Klorürü temizlemek için en iyi, en tasarruflu çözüm bisülfit kullanmaktır. Kullanımı kolaydır ve hemen tepki verir. Membran teknolojisinin önünde katalize edilmemiş sülfit kullanılmalıdır. • Mühendislik firmaları ve su arıtma donanımı satıcıları membranların ölçeğini engellemek için ters osmoz sistemlerinin önünde iyondeğiştirici (zeolit) yumuşatma sistem lerini belirlemek isterler. Birçok uygulamada bu tamamen gereksizdir, sermaye ve işletme masrafını arttırır ve çevreye yararlı bir çözüm değildir. Donanım satıcıları membran sistemlerinin ölçeği ve kirlenmesine karşı savaşmak için hala kimyasal katkı maddelerindeki teknolojik ilerlemeleri yansıtmayan tutucu ve demode ölçekleme göstergeleriyle çalışıyorlar. Örneğin satıcıların genel anti-ölçekleme yapabilen katkı maddelerinin de eklenmesiyle en fazla l.5'Iuk Langelier Ölçekleme İ ndeksiyle (LÖİ) çalıştıkları sıklıkla görülmektedir. Satıcılar ayrıca siliskirlenmesinden korktukları için silis konsantrasyonunu genellikle 100 mg/L ile sınırlarlar. Bununla birlikte bugün 3.0'ı aşan LÖİ'lerde çalışma sağlayan ürünler mevcuttur ve silis konsantrayonları 300 mg/L'ye yakınd ı r. Ek doğrulama donanımları sağlayan ekipmancılardan biri RO (Ters osmos) santrallerinde iyi bir filtreleme bariyeri sağlayan zeolite 138 Tesisat Dergisi Sayı 150 - Haziran 2008 Resim 2. Zeolit yumuşatma sistemleri ve dekarbonatörler (degazör) nadiren ihtiyaç duyulan dona nımlard ı r. yumuşatıcı sistemi kuruyor. Gerçekten de, iyon-değişimli reçine yatakları iyi bir partikül filtreleme sistemi olabilir ancak henüz çok tasarruflu bir yöntem değildir. Gerçek filtre sistemleriyle filtreleme işlemini yapılması daha uygun olacaktır. Bir RO santralinin önünde zeolit yumuşatıcı kullanımının doğrulandığı belirli durumlar mevcuttur. RO-sonrası bir parlatma aşaması olarak elektrodionizasyonun (EDI) ortaya çıkışıyla EDl'yi besleyen nüfus etme işleminde 1 mg/L'den daha az bir su sertliği konsantrayonuna ihtiyaç olabilir. Eğer ham su sertliği 100 mg/L'yi aşarsa, EDI muhtemelen istenmeyen bir sertlik sızıntısı a lacaktır. RO ünitesinin yumuşatıcı bir yukarı akımı bu sorunu çözer. Ama bu koşullarda bile sadece kısmi akım yumuşatıcı sistemi kurmak ve gereksiz tuzlu yumuşatıcı rejenerasyon atık su sistemi kullanmak kadar, yüksek sermaye donanımından, işletme maliyetinden, donanımın kapladığı büyük çaplı alandan kaçınmak daha mantıklı bir yoldur. Reçine yumuşatma sistemleri RO sisteminde kirlenmeye neden olabilecek bakteri üreten zeminler olarak da bilinir. • Karbondioksiti (alkalinite) gidermek için dekarbonatör (degazör olarak da bilinir) cihazı kurmaktan kaçının. Bu üniteler normalde RO'nun önünde ve arıtma/filtreleme aşamasının aşağı akış sistemine kurulur ve gazlı alkalinitenin bölüştürülmesini etkin şekilde gerçekleştirmek için düşük pH gerektiğinden, genellikle asitleştirme öncesi aşamada kullanılır. RO besleme suyu açısından en iyi ve en tasarruflu yöntem küçük bir yakıcı soda besleme cihazına sahip olmaktır, böylece C02 membranlar tarafından giderilmiş olan bikarbonat alkalin ite (HCO/ye çevrilir. Buradaki tek istisna suların, yakıcı kullanımın önerilmediği yerlerde çok yüksek LÖİ değerlerini ortaya çıkarabilecek kapasiede olmalarıdır. 4. Doğru Teknolojik Donanım Seçimi Bugün aynı teknolojinin pek çok farklı teknolojilere sahip ürünleri ve çeşitleri piyasada mevcut. Santral sahiplerine en düşük ömür boyu maliyetini de sağlayabilecek mevcut en iyi teknolojiyi seçmeleri önerilir. • Benim için en iyi yol hangisi? Ters osmoz mu yoksa iyon değişimi mi? Bu çok sık sorulan bir sorudur ve yanıt genellikle ham sudaki çözünmüş katı maddeler (SÇM) konsantrasyonunda sa klı dı r. 150 mg/L'lik SÇM kullanmak güzel pratik bir kurald ı r. Eğer değer bundan yüksekse, RO sistemi neredeyse her zaman en düşük çevrim maliyetini önerir. İyon-değişimi sistemi yüksek su arıtma işleminde (yani az atık su seviyesinde) çalışmasına rağmen, bertaraf edilen SÇM yükü RO'nunkinden çok daha yüksektir ve bu nedenle iyon değişimi çok çevre dostu bir teknoloji değildir. RO sisteminin kusuru, besleme suyunun% 25'inin atıksu olmasıdır. Bu, bazı yerleşimlerde tasarruf stratejilerini etkileyebil ir ve bu durumun dikkate alınması gerekir. Bazı durumlarda RO sistemi kesinlikle bunu reddeder ve bu amaçla bir kısmı, soğutma kulesi veya kül su sistemlerini ikmal etmek gibi diğer su sistemlerine geri dönüştürülebilir. İşçilerin güvenliği büyük bir önceliğe sahip olduğu için RO ilerde iyondeğişim santrallerinde sıkı tüketilebilir güçlü asit ve alkali maddelerine (örneğin sülfür asit veya yakıcı soda) duyulan ihtiyacı ortadan kaldırılmasında fayda sağlar. • Nanofiltreleme (NF) ve elektrodiyalizle yapılan ters çevirme (ETÇ) gibi diğer teknolojiler dikkatli şekilde hesaba katılmalıdır. Her ikisi de projenin mali durumunu iyileştirebilir,
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=