Yüzey suyu - membran Iilirasyonuyeni pazarlarda abul gönnektedlr: • Ultra Iilirasyon ve mlluo filtrasyon temiz ters ozmoz performans gelişimi sağlar. • Ka ariılı ğı ve güvenili rliğl arttırır. • Toplam su maliyetini azalbr. • Genellikle Çin'deki endüstriyel genişleme için bel i r1enmişti r. Abksu -membran ıltrasyonu kabul edilme!<tedir: • Ultra Iilirasyon e mikro Iilirasyon geleneksel yönteme oranla ters ozmoz yooteminden daha iyi bir besleme ~alitesi sağlar. • Pıhtı kullanımı ile partikülleri e organik maddeleri uzaklaştınr. • Yeni sistemlerde standart tasarım olarak kullan lmaktadır. • Membra~ı biyorea ör1er ve ters ozmoz için belirgin bir potansiyel dir. Deniz suyu -membran filtrasyonu gelişmektedir: • Pahalı olarak kabul edilir. • Açık emiş için önemli avantajları vardır. • Toplam su maliyeti ve esis kurulum zamanını geliştirir. Yukarıda gösterildiği gibi, membranlar atıksu ön antmasında eknik sebepler yüzünden öncelikle ullan ı lır. Çünkü hem membranhem de geleneksel ön arıtma yöntemleri görevi gerçekleştirebilir ve tasanm ticari anlamda koşullara göre kararlaştınlır. Çeşrtli Su Kaynakları için Enerji Maliyetleri Yüzey ve yer attı su kayna anndan içilebilir su üretimi için gerekli enerji maliyeti Tablo 1'de gösterilmiştir. Cetvelde gösterilen maliyetler antma işlemi nin kendisini ifade etmektedir ve gelişmiş an1ma ihtiyaçlarından bağımsızdır. Eğer ultra filtrasyon ya da mikro filtrasyon temizleme yöntemleri. geleneksel arıtma yöntemlerinden sonra kullanılırsa . ek enerji maliyeti O, 1 K\l/f-Vm3kadar az bir miktar olur ve bu rakam yer alb sulan için gerekli olan Tablo ı. Yüzey ve Yeraltı Su Kaynaklannın Antma f~aliyetleri Tablosu Yüzey suyu-geleneksel arıtma Yiizey suyu gelMeksel + U JMF Yer alb SU'l\1 arıtırıesı- UF/Mf 0,1 1 88 lesisat Dergisi Sayı 148 - Nisan 2008 Tablo 2. Çeşitli Sular ve Pis Su Kaynakları için Enerji Kullanımı T~oftu .. ıı arıtma Tess oınıoz k\Ys/ın --ı-0=3-0 6 o l-0 2 0• .11-0 5 Pis su membranı 0<8-1.0 04-0 5 Hafif ıni u su 0.1-0.3 0,&-0,9 Toplaın arrtrna 0,1~0.3 o 8-l o (13) 12- 5 0.8-1.0 1,67 2.3-4,0 Tu ı lu su akuılısı 0,29 ı ,38 Deniz suyu 0,3-1.0 2.0-3,0 ihtiyaçlaı1a benzer r. Eğer ultra Iilirasyon ve mikro filtrasyon yöntemi. ham yüzey suyunun antması için kullanılırsa enerji maliyetleri temizleme işlemi getirdi~! maliyetten çok daha fazla olur ve değer iki kab na çıkar. Tablo membran filtrasyonunun geleneksel antma ile benzer enerji maliyetine sahip olduğunu göstennektedir ve bazı durumlarda daha da düşük ola~lmektedir. Tablo 2 içinde geleneksel kaynaklan n. a ksuyun ekrar kullanılmasının ve tuz kaynaklann ın da bulunduğu çe§itti kaynakların enerji maliyetini kar§ılaştı rılmaktadır. Tablo, atıksuyun ekrar kullanımının ve acı su kaynaklannın geleneksel kayna lardan daha yoğun enerji kullandıklarını göstermektedir. Bu enerji maliyeti genellikle 0,5-1.0 KW1Vm 3 aralığında yüksek bir değere sahiptir. Deniz suyu. ozmotik basıncı yenebilmesi için doğal olarak daha fazla ene~iye ihtiyaç duyar. Fakat enerji maliyetleri kar~ ı laştırıhrken, önemli olan dağıtım ya da trans er maliyetinin göz öniine alınması d ı r. ingiltere'de dağıtım için gerekli olan ene~i maliyeti yaklaşık 0,6 KWH/ m3'tür. bu değer asıl arıtmanın maliyetiyle karşılaşbnl ~ında çok belirginle§ir ve Tablo l'de belirtilen geleneksel kaynaklann arıtma maliyetini aşar. Bu yüzden, transfer maliyefini kontrol edebilme içinsu kaynaklaıı nı güvence attı na almak ve arıtmanın hemen yapılmasını sağlamak çok önemlidir. bazı durumlarda acı su kaynakları ve abksu kullanımı enerji tenmleı i ile bakıldığın da transfer konusunda birbirleriyle yanşır1ar. califomia, Avustralya ve Orta Doğu gibi kuru bölgelerde liman açısından gelişme varsa, deniz suyunun kendisi en uygun maliyete sahiptir. Deniz Suyunun Tuzunun Giderilmesinin rnaliyeti Enerj i ma iyeti toplam su maliyetinin önemli bir bil eşenidirve belirli bir su kaynağının uzun vadeli karar1ılığı için anahtar ~r belirleyicidir. Ne var ki. kaynak geli§tirme kararları toplam su maliyeti göz önünde bulundurula ak alınır. Deniz suyu göreceli olarak daha pahalı bir seçenektir fakat uzun mesafeye transfer yapılacaksa, a~ transferinin alt yapısı ve enerji maliyeti çok yüksek olduğu için çekici olabilir. Deniz suyu arıtma planları hakkında çok sayıda çalışma yıirütülerek, son zamanla da denizsuyu projele ri için ön arıtma seçenekleri karşıla§tırı l mıştır. Membran filtrasyonu için sermaye gider1eri genellikle geleneksel ön arıtma sistemlerinden daha fazlayken toplam su maliyeti daza az kimyasal maliyet ve ters ozmos performarısı na bağlı olarak daha düşük olabilir. Tipik toplam su maliyeti beslemenin tuzluluk miktarına bağlı olarak O ile % 4 arasında değl§lr, fakat Pasifik Okyanusu'ndan Akdeniz'e ve Gul ·a kadar olan mesafelerde membran ön antması için en yüksek Toplam Su Ma iyeti me cu Sonu Ters ozmosun kullanım ı yeni tuzlusu kaynaklanndan içme suyu kaynaklan geli§tirebilmenin çok güçlü şekilde büyümektedir. Ters ozmos, esne'J{ olduğu ve ihtiyaç duyulan yerin ya olannda su sağlayabi l gı için en uygun maliyetli seçene olabilir. Ne ar ki, ters ozmos bkanmaya ka~ hassasbr ve güveni l ir1iği arbrmak için ön arıtma geliştirilmeli r. Aembran filtrasyonu bazen oagülasyon ile bir leştiril ir ve ters oznıos için iyi bir besleme kaynağı sağlar ve oplam su maliyetini de d~ürür. Aembraıı ön antması geleneksel ön arıtmadan dalla pahalı oldu~u halde. kimyasal lqJIIa nı mda tasarruf sağlar •e ters ozmos performansını geli§tirir. Toplam su mal~eti , membran filtrasyonu ile düşürülmekle ve güvenilirlik sağlanmak adır. • Yazan: Graeme PEARCE Kaynak: Filtration&Seperation, 9/2007
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=