ILGI Merkezi emilim ;osutmcı ünite·i Merke:.ı:i olmcıyon c;ımılimle ;osutmcı ünitG:i Mcırkcı:.ı:i komprcı:;ör unitcı:;i Merkezi olmayan kamprcsör IJnlto.i 0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 1,20 PRf ş kil 1. iık kaynak faktörO değ r kıyaslama sı. COP (PRF tobonlı) Merkexi emilim :oosutma ünit~ı Merkezi olmoyon emilimle ;o91/tmcı ünite; i Merkezi komprosör D nitesi Merkezi olmoyon kompre•ör ünilır.; i KE Tesisi 0,00 0,40 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00 Şekil 2. 1 rosil yakıt tükelimine bağlı 1 eliimiş COP. 0300 0.250 0.200 o ı~o o 100 0.050 0.000 Soöu ma Sisteminin CO, ve PRF :ır:ıf. ın ıi:l i ı _,.ki ,.,. ..., 0,00 0,20 O.;CO 0,60 0.80 1,00 1,20 O Koponhag b6ıgosoı '4>0Uimo si.ı.ımo 0 MAlobı i olıYıc>•jatı Ano illm l. ~uiMO i!t-ıQn Morkoz.i oımO)'On komproı& tabonlı '4>~m<ı Şekil 3. co2 yayılım ı ilk kaynak raktörtine karşı Doğu Oa marka'da hesaplanan ısı ve elektrik için belli'li yayılımlar. bağlanır. Birçok geleneksel uygu· lamada, fosil yakıtların tüketiminin binaya dağıtılan ısıtma ya da soğutmadan yüksek olması enerii veriminin l'den kü~k olduğu, ilk Kaynak Faktörünün de 1'den büyük olduğunu gösterir. Eğer değer 1' d e n küçükse yenilenemez eneriinin toplam tüketimi binaya verilen ener1 00 Tesisa Dergisi Sayı 144 • Kasım 2007 jiden küçüktür. Eğer ilk Kaynak Faktörü sıfıra çok yakınsa bunun anlamı da ısıtma ya da soğutma sırasında tüketilen enerjinin sadece küçük bir kısmının yenilenemez enerji olduğudur. Bu yaklaşım kullanımı prEN 153-16-4-5 numaralı Avrupa standardına ve bir Avrupa Projesi olan ECO-HEAT-COOL'dan alınan değerlere dayanmaktadır. Bölgesel Soğutma Daha Az Fosil Yak1t Kullamr Alternatifleriyle karşılaştırıldığı zaman bölgesel soğutma daha az ilk enerji kullanılmasına olanak tanır. Standort Performans Katsayısı sistemler orasında kıyaslama yap· mak için kullanılamaz, çünkü kamp· resör tabani ı soğutucular ile emilimli soğutma üniteleri için farklı performans katsayılan mevcuttur ve odak nokta fosil enerjisinin tüketilmesidir. Bu yüzden, kıyaslama için, ilk Kaynak Faktöründe Performans Ka tsayısı tabani ı değerler meydana getirilmiştir. COP f'ltf = Soğutma çıkışı 1 (ısı girişi • PRF "' + elektrik giri~i • PRF o6ııl<ırık) COPPw'nin kullanımının, 3,5 COP,Rf sayısına sahip, KEtesislerinin Şekil 2'de gösterildiği gibi diğer çözümlerle karşıloştınldığında dava verimli olduğu görülmektedir. Şekil 2 ayrıca beş farklı soğutma sisteminin fosil enerji tüketimine göre kıyaslanmasını göstermektedir. Bölgesel Soğutma Yay1lım1 Azaltıyor Şekli 3'te kıyaslanon üç sistemdeki co2 yayılımını göstermektedir. Görüldüğü gibi Kopenhog için olon oransol bölgesel soğutma sistemleri çevre etkisi söz konusu olduğunda en iyi performansı sergilemektedir. Bölgesel Soğutma IÇin Uygun Yasal Çerçeve Danimarka'da Eksik Ulusol Bölgeselisıtmo Birliği ile Danimarka Bölgesel Isıtmo Kurulu, bölgesel ısıtma şirketlerinden küçük bir yerel ağ kurmuştur ve bunları bölgesel soğutma alanına çekmeye çalışmaktadır. Kopenhag Enerji ve diğer bölgeselısıtma şirketleri şu ono kadar bölgesel soğutma hakkında fizibilite çolışmalonnı bi tirmiştir ve bu teknolojiyi uygulomanın yollarını oromokta· dır. Bunlar yaşanırken Kopenhag Enerji ve diğer bölgesel ısıtmo ~irketleri şu anda var olon Danimarka konunları gereği bölgesel so· ğutmo sistemleri kurmaya yetkilerinin olmadığını öğrendiler. Sonuç olarak, şu ondaki yasal çerçeve incclenmektcdir ve yoni yasal çorço· ve Danimarka'daki bölgesel soğutma şirketlerini çalışmasına izin verecek düzenlemelerle geri dönecektir. ı:tJ
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=