168 kaybı olmakta ve kanal içindeki su geri akmaktadır. Bu akıştan dolayı su hızla ısı kaybetmekte ve soğumaktadır. Bu sistemin en olumsuz yönü bu olmaktadır. Bu sistemde kolektör alanının hacme oranı kolaylıkla deği§tirilebilinir. Sist0mdc toplam kolektör alanı yatay kolektör kısmının u:z:atılmasıyla arttırıldığında sistemin toplam hacmide artar. Fakat bu artış çok fazla olmamaktadır. Örneğin, yatay kolektör kısmının uzunluğu sıfır ise hacim 103 litre ve kolektör alanı 0.373 m2olmakta ve oran 0.00360 m'/litre olmaktadır. Yatay kısım uzunluğu 0.4 m olduğunda ise, hacim 120 litre, kolektör alanı 0.573 m2olup, oran 0.00482 m2/litre olmaktadı r. Sistemin etkin l iği tank içerisinde suda toplanan ısı enerjisinin gün içinde kolektöre gelen toplam gün~ enerjisine oranı olarak tarif edilebilir. Buna göre sitemin etkinlik denklemi rı = -- M, ,Jf'ı-T) ..ıfidt §eklinde yazı l abilir. Burada M.., toplam su kütlesi, C•., suyun özgül ısısı, ve (T~ • T1 ) tank içindeki suyun başlangıç zamanından son ölçümüm yapı ldığı zamana kadar olan ısı artışını vermektedir. Buna göre yukandaki grafiği {Şekli 2) kullanırsak, soat08:30 dan 17:30' a kadar geçen 9 saatlik (yani dt) zaman aralığı nda su T1 = 28 "C dan T~ = 48 "C'a çıkmıştır. Te t Derg sı Sayı142- Ekim 2007 Toplam güneş enerjisi ise Şekil 2'den aynı zaman aralığı için güneş ışınımı eğrisinden hesaplanabilir. Buradan sistemin etkinliği % 85 olarak hesaplanmıştır. 4. Sonuç ve Önerller Bu çalışmada koliektörü ve Su Tankı Bütünleştirilmiş bir Güneş Termasifonu (KTBGT)'nun tasarımı yapılmış ve sistem gerçek çevre koşullarında Kuzey Kıbrıs'ta denenmişti r. Sistemde bağlantı borvlarına ve borv izolasyon malzemelerine gereksinim duymamasından dolayı daha ucuza mal edilebileceği beklenmektedir. Sistem daha bütünsel bir yapıda olduğundan yerleştirilecek olan yerde daha az bir hacim kaplamaktadı r. Denemelerin yapıldığı Mayıs ayı günlerinde su sıcaklığ ı en fazla 57 "C'ye kadar çıkmıştır. Gün içerisinde sistemin etkinliği% 85 olarak hesaplanmıştır. Bu da sistemin gün içerisinde oldukça iyi bir performans sergilediğini göstermektedir. Sistemin bu iyi yönlerinin yanında olumsuz tarafı sistemin gece çok hızlı enerji kaybıdı r, ki bu durum gece suyun kolektör kısmın da geriye doğru bir akış meydana getirmesidir. Bu durvm engellemeye yönelik bazı öneriler olmakla beraber, bu öneriler iyi sonuçjar vermemiştir Bu çalışmanın devamında bu sistemle yapılabilecek en önemli çalışma suyun geri akı şını önleyebilecek bir sistemin bu sisteme eklenmesidir. Bu durvm gerçekleştirilirse, sistemin bu olumsuz yönü de ortadan kalkmış olur. Bu konu üzerindeki çalışmalarımız devam etmektedir. Kaynaklar 1. mytlt M .. Eames P. .. 'ort on 8 .. Heat retaining integraıed collectorl. torage so/ar ırater heal r . . . far /inerg~~ r. _7- .f, 2003. 2. . 'mylh M., Eame · P. ·., orton 8., Teclıno-economic apprai af of an integrmed co/lectorr. forage . olar ll'ater lteMer , Reneıı:able iıergv, .9, ro1-r N. 1orJ.1. 3. '<x/ha M .. •• '/ıarma A.K., 'awhney R.L .. Kumar A. . Experimemal per· fomumce of bui/i-in-. tornge . olar water heming y rem it1 /aboraIOry and field condi110n • lnternalional Journal o}Energ; Researclı. 21. 27"-2 7. 1997. .J. Moh en J\1. .. Aka 'h B.A .. Evalulaian ofdome tic olar water ltealing . . ıem. in .Jm·dan u. ing ano~vIICOI hierarch_ proc s ·, 'nergl Com er ion & AJanagement, 3 . 1 1--1 .2. 1997. 5. Molıamad .1.. 1.. !m egrared olar co// ector -. rorage tank .. 1. te m w i ı lt lhermol dlode, . /rır Energy, 61, -ll--1 •• 1997. 6. Bar- 'o/ten A.. Roh ·enoır H:ı /., Therma/1 optimum pacingofverlica/. natural canveelion coo/ed para/le/ plate. . J Heal Tran.ifeJ: 106, /16-113, /9 '4. ı:tl Bu makale, 8-1 O Haziran tarihlerinde Mersin'de düzenlenen 3. Güne~ Enerjisi Sistemleri Sempozyumu ve Sergisi'nde bildiri olarak sunulmu~lur.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=