GÖRÜNÜM ..,. 1. Serbest Müşavirlik Mühendislik Hizmetleri ve Mesleki Denetim Kurultayı 'MMO' Makina Mühendisleri Odası 1. Serbest Mü~avirlik Mühendislik Hizmetleri ve Mesleki Denetim Ku rultayı 31 Mart 2007 tarihinde Ankara'da yapılmı ~tır. Mekaniktesisatile doğrudan bağlantılı kurultayın amacının 'Hizmet kalitesinin artırılması, üyeler arası haksız rekabetin önlenmesi ve tüketicinin korunmaCelal OKUTAN ve Yapı Kullanma izin Belgesi' prosedürüne ili~kin ki~ilerin odalaro kayıtl ı olarak hizmeti yapabilirlik bolgesi olarak verilmektedir. Dolayısıyla bu belge; projeyi yapan müellifin, odaya kayıtlı SMM büro tescil belgesi olduğunu gösterir. Hor proje için ayrı ayrı alınması gereken bu belge, projenin kontrolü ile ili kisi olmayan, sadeec büro tescil bolgenizin varlığ ı nı belirten, formaliter ve odaya gelir sağlayan bir uygulama sı, Serbest Mü avir Mühendis sayılmalıdır. Diğer bir deyimle, aynı 'SMM' hizmeti veren üyelerin sorunlarının tartı~ılması, hizmet sunumu ve denetim süresierine ili~ kin, mevzuatın değerlendirilmesi ve çözOm önerllerinin olu~turulması olduğu', vurgulanan kurultaydaki sonuçlar incelendiğinde, bazı konulara açıklık getirilmediği, ikilemler oluştuğu onla ılır. Odamrza kayıtl ı SMM hizmeti veren üyelerimizin oıvnlorının boşında yer alan hizmet sunumu ile ilgili denetim süresierine ili§kin uygu lomanın tarhılma ı gerekir. Yapı denetim ya a ı çerçovosindo meslek odalarındon olmak zorunda olduğumuz mekanik tesisat proje müellifi sicil durum belgesi, hiçbir ekilde 'Projenin Denetim Kontrolu' anlamında olmayıp, 30.01.2007 gün ve 26419 soyılı Re~i Gazete'de yayımlanan 'Yapı Ruhsatı 16 Tesisat Dergisi Say ı 137- ayıs 2007 gün üç projeniz imaro verilecekse, bunlar için ayrı ayrı müe lli f icil duıvm bolgesi almak, harçlarını ödomek vo hizmet faturanızı ibrcu: etmek zorunda kalmaktasına. Bu yönleri ile mesl eği nizi icrada tesisat tasarım mühendislik h iı: metleri için farklı bir uygulamaya tabi tutulmakta, ayrıca anayasaya aykırı bir uygulamaya maruz kalınmaktadır. Her 110damıza kayıth SMM hizmeti veren üyelerimizin sorunlarmm başmda yer alan hizmet sunumu ile ilgili denetim süreçlerine ilişkin uygulamanın tartışilması gerekir." ne kadar bu uygulama ile me lek içi eğitim sisteminin tesisat mühendisliği kapsamında 24 alanda gel i~im i ne yardımcı olduğu söylonebilirso de bu anlamda eğitimierin profesyonel mühendislik hizmetine yararlı olamayacağı, bu eğitimden geçmi 27 bini a - kın üyomizin konularda uzman sayılamayacağı hemen görülür. Ancak bu tür eğitimden geçmiş, belge olmı genç mcslokta ·la nmızın ön temel bilgileri için eğitim seminerlerinin yararlı olduğu bir gerçektir. Diğer taraftan mekanik tesisat proje müellifi ieil duıvm belge i alınırken müolliflerin asgari ücret tarifnamesine göre 'fatura' kesme zorunluluğu da yanlış bir yaklaşım olup, fcıturo oyunlanna, faturo iptollorine, işveren ile kar~ılıklı faturala~ma sistemlerine neden olmakta, yasoyo aykın yaptırııniann yanı sıra haksız rokabotin önlenmesine de bir yararı bulunmamaktad ır. Bu tür uygulamalara esas olan yönetmelikleri ve hatta yasala n h0%ı rfoyonların çok iyi bildiği üzere MMO Serbest Mü§avirfik ve Mühendislik Asgari Ücret Yönetmeliği' ne uygun tasarım hizmeti yapan mühendislerin sayıları 40-50 ki§iyi ge~mez. Bu nedenle SMM A gari Ücret Yönetmeliği'nin 6. madde ine ' Imar Yönetmeliği'ne onay a§ aması nda, tek etapta hazırlanan
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=