"' o o "' C e ·;::; "' :ı:: "' "' ... ;;;, ~ "iii "i5, ~ C Q = UA * (DG)., (2) Burada: Q = Aylık ısı tüketimi, kJ UA = Konutun ortalama ısı kaybı katsayısı, kJ/(°C-st) (DG)., = En soğuk ayın derece-gün değeri, °C-gün Başlangıçta (1], yukarıdaki denklemler kullanılarak LPG ve ısı pompası için ısı gereksinimi hesapları yapılmıştır. Geçen zaman içinde bölgeye doğalgaz ulaşması yanında, güneş enerji ve ısı pompası sistemlerinde teknolojik gelişmeler kaydedilmiştir. Ayrıca, örnek konutun ısıtılması için denklemler kullanılarak tahmin edilmiş LPG ve doğalgaz miktarları, gerçek kullanım değerleri elde edilerek güncellenmiştir. Eldeki kayıtlara göre, 2003-2005 yılları arasında 240 m2'Iik evlerde ortalama 1000 m3 LPG kullanılmıştır. Doğalgaz 2005-2006 ısıtma sezonu başında gelmiş olup, bu yıl aynı konut için tüketimin 2800 m3 civarında olacağı tahmin edilmektedir. Gerçekleştirilecek ekonomik analizde, daha önce tahmin edilmiş değerler yerine yukarıda belirtilen gerçek değerler kullanılacaktır. 3. Alternatif ısıtma Sistemleri 3.1. Güneş Destekli ısınma Konut ısıtmasına destek ve sıcak su temini için, 6 adet yüksek verimlilikli (%85) güneş kollektörüne, 300 lt'lik termosifon tip sıcak su beyleri, 1500 it kapasiteli termosifon tipi ısı desteği beylere gereksinim olduğu, uygulanan simülasyon sonucu belirlenmiştir. Kullanılan simülatörün [4] sonuçları Almanya'da teşvik almak için resmi belge olarak kabul edilmektedir. Sistem otomatik kontrol düzenekleri yanında, ayrıca, 25 kW'lık bir doğal gaz ısıtıcısı içermektedir. Bu şekilde tasarlanan sistemde toplam (sıcak su ve ısıtma) güneş enerjisi katkısı % 33 civarında olmuştur. Bunun da detaylarına inildiğinde, güneş enerjisinin sıcak su teminindeki katkısı % 84, ısıtmaya katkısı da % 16 olarak bulunmuştur. Sistem tasarımı için yapılan duyarlılık analizinde, daha az ve daha fazla kollektör kullanımıyla ek boyler kullanımı seçenekleri test edilmiş, ancak, güneş enerjisinin sisteme katkısındaki artış % 3' ten fazla olmamıştır. Simülasyon sonuçları Tablo 2'de sunulmaktadır. 3.2. lsı Pompası ile ısınma Örnek konutta kullanılacak ısı pompası için gerekli ısı miktarı, tepe yükü değeri olan Ocak ayı ısı yüküne göre Denklem 2'den hesaplanmış ve 24 kW ısıtma kapasiteli bir ısı pompasının yeterli olacağı bulunmuştur. ısı pompası 5.5 kW'lık elektrik güç harcamakta ve 55°C çıkış sıcaklığı vermektedir. Tasarlanan sistem ısı pompası yanınTablo 2. Güneş Enerji Destekli ısıtma için Simülasyon Sonuçları[4). Kollektör Yüzey Alanı Radyasyonu 21.61 MWh Kollektörlerin Ürettiği Enerji 9.19 MWh Kollektör Devresinin Ürettiği Enerji 8.17 MWh Sıcak Su Enerji Tedariki 3.42 MWh ısıtma Enerjisi Tedariki 16.68 MWh Sıcak Suya Güneş Enerjisi Katkısı 4.69 MWh ısıtmaya Güneş Enerjisi Katkısı 2.62 MWh Yardımcı ısıtıcıdan Enerji Desteği 15.02 MWh Tablo 3. Alternatif Isıtma Sistemlerinin Ekonomik Analiz Sonuçları. Toplam Maliyetler ısıtma Sistemleri LCC, Klimalı LCC; Sosyal Maliyet ve LCC, ($) ($) Klima Dahil, ($) LPG 24402 30240 35992 Doğal Gaz 12007 17845 23597 Güneş Destekli Doğal Gaz 28668 34506 38341 ısı Pompası 30261 30261 30261 98 da ısının soğurulacağı bir kuyudan oluşmaktadır. Aynı konut için gerekli ısıyı soğuracak kuyunun derinliği 200 m olarak hesaplanmıştır. 3.3. Doğalgaz ve LPG ile ısınma Bu işlem için gerekli ısı miktarı Denklem 1'den hesaplanmakla birlikte, geçmiş yıllarda benzer konutlarda harcanan gaz verileri, diğer bir deyişle, gerçek veriler kullanılmıştır. lstanbul için Denklem 1'den "derecegün" yöntemiyle tahmin edilen gerekli ısı miktarından hesaplanan gaz gereksinimleri, gerçek harcanan değerlerden genel olarak % 30 kadar daha az olmakta ve bunun da yapılan bazı varsayımlardan kaynaklandığı düşünülmektedir [5]. Kilyos'ta 240 m2'Iik bir konut için harcanan ortalama LPG miktarı 1000 m3 / yıl, doğalgaz ise 2800 m3/yıl civarındadır. Ekonomik analizlerde bu gerçek değerler esas alınmıştır. Konutu ısıtmak için ısıtma kapasitesi 29 kW olan bir kombi kullanılmaktadır. 4. Ekonomik Analiz Ekonomik analiz için "ömür boyu maliyet", (life cycle costing) LCC yöntemi [6] kullanılmıştır. Bu yöntem projelerin maliyetlerini minimize etmek için tasarlanmış olup, yalnızca satın alma ve inşa etmeyi dikkate almaz ve özellikle, proje ömrü boyunca işletme maliyetlerindeki düşümleri de dikkate alır. LCC yöntemi kullanılarak yapılan analiz sonuçları Tablo 3'te verilmektedir. Tablo'nun 2. kolonundan da gözlenebileceği gibi, ömür boyu maliyet dikkate alındığ ı nda, en ekonomik sistem doğalgazla ısıtma olarak görülmektedir. Ancak, ısı pompasının soğutma kabiliyeti de bulunmaktadır. Bunu da karşılaştırmada dikkate alabilmek için, konutun klima ile ısıtılma maliyeti hesaplanmış ve bu değer diğer maliyetlere eklenerek, 2. kolondaki maliyetler hesaplanmıştır. İkinci kolonda da doğalgaz en ekonomik sistem olarak görünmektedir. Bu kolonda ısı pompasının durumunun iyileşmiş olduğu gözlenmektedir. Fosil yakıtların yakılması sonucu ortaya çıkan karbondioksit ve azotdioksit gibi gazların bir sosyal maliyeti vardır.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=