- it) o o N N ::ı E E ~ it) . . . . . . . . ;;:, .. CI) "iii '§ ., c:ı l VDI 2078 Kısa Yöntem Bilgisayarlı Sayısal Yönteme Karşı Kısa Yöntem Proie için Uygun Değil VDI - belirlemesi 2078, iki hesaplama işleminin tarifini, sınır koşullarını ve geçerlilik sınırlarını anlatmaktadır. VDI 2078'in neden lıeın bilgisayarlı Yllzaıılar: Norberı Nadler /Clırisıian Seiferı sayısal bir yöntem hem de bir kısa yöntem tarifi verdiği Kaynak: TGA Faclıplaııer 12/2004 Çeviri: Korhan Küçümen sıkça sorulmaktadır. -------------------------------+- G ünümüzde geçerli VDI 2078'in geliştiri l mesine 1980'Ii yıllarda başlandığında, birçok proje bürosu bir bilgisayara bile sahip değildi. Bilgisayar destekli projelendirmeye yönelik eğilim daha o günlerde görülüyordu, ancak yeni alınacak büro donanımların ın maliyetinin de hesaba katılması gerekiyordu. Aslında o zamanlarda dahi sayısal yöntem için başka bir "kısa" hesap metodu hazırlanmalıyd ı ki basit gereçlerle ve elle soğutma yükü ile ilgili ilk tahminler tasarım safhasında elde edilebilsin. Yönetmelik üzerinde yıllarca süren çal ışmalar sonucunda, bu amaca yönelik günümüzün kısa yol işlemi geliştirilmiştir. Bu da VDI 2078'in 1977 yılından kalma eski uygulamasının güncellemesi ve iyileştirilmesi olmuştur. 1. Sayısal Yöntem Sonuçlarının Kontrol Edilmesine Yönelik Kısa Yöntem "Kısa" tabiriyle, çalışma kapsamının tarifi atlanmaktadır, fakat eski VDI 2078 uygulamalarına yönelik tarihsel bir ilişki yine de sağlanmıştı r. Belki de bu durum, 1977 Ağustos'unda yayımlanan tasarının, Kasım 1990'da yeni taslağın yayını ile tamamen geri çekilmesi için bir neden teşkil etmiştir. 1990'Iarın başında, kişisel bilgisayarların çok yayılacağı bekleniliyordu. Dolayısıyla elle hesap önemini yitirmişti. Ticari olarak temin edilebilir yazılım desteği ile sayısal yönteme tamamen geçişin ise zor olduğu ortaya çıkm ı ştı r. Bu nedenle de Ekim 1994'te yönetmelik yayımlandığında, kısa yöntem, 150 NE tflit#ii?&i,-if 'il MMf bti#tiiifrMfri!t, GılılıM..,.._ı-uır.,-....W.ÇrA'-N, t .,_. (P01••· ••. • •wıurf.ı (P -•ı•ı• ·'- ... ..ııııı .... ... .Qı.ı....VI.O ."",', ........ ......... ....... ......... ......... 1 .... .. . . . .~ . ::.-...-'."-".-,,.-, ,-.. . . . . . . . 1 . . ---- R,,,.,ııııı ~crıocın ~--ca ........ "'"'"' ........ ,........,_'"""" . .....~-•---1 ,, . .,.... _......, v.ıfilh ı.f:it.tı r,;h m -c rr.~ n;iı: -r ,._ i hı, ... r - r ,.. r .. p.., p ,.. ppr - r - r - ........ ....,... .,.,.,,..,!tl'l ı.: ıı...__.... ...... VDI 2078'e göre soğııtıııcı yiikii: Sadece bilgisayarlı sayısal yöntem gerçek yiik ve sıcaklık deri ·iıııleri11i örselleşıirebiliı: bilgisayarlı sayısal yöntem sonuçlarının kontrol edilmesi için verilmişti. Bu işlemler için sayısal uygulamalarda kullanılan aynı sınır koşulları veya yük değişimleri, yönetmeliğin kısa yönteminde belirtildiği gibi girilmelidir. Bu sabitlenmiş yük değişimleri, kısa yöntem uygulamalarının kullanım alı3nını pratikte oldukça kısıtlamaktadır. İlgili karşılaştırma, Tablo 1 'de gösterilmiştir. 2. Kısa Yöntemin Birçok Kabulü Gerçekçi Değildir Sayısal yöntemdeki belirgin özelliklerden birisi, kapatılan tesiste veya sınırlı kapasite (soğutma gücü) uygulamalarında oluşan iç hava s ıca klığ ının tespit edilmesidir. Tesis tekrar çal ı ştırıldığı nda veya nominal iç hava sıcaklığının tutulması için yeterince soğutma yükü sunulabildiğin de, o anki iç hava sıcaklığ ı oluşacak en yüksek soğutma gücünü etkileyecektir. Kısa yöntemin gerçekçi olmayan sürekli çal ıştı rılan tesis kabulü diğer bir varsayımı da, yeterince ı sıtma gücünün de (yaz aylarında) mevcut olduğudur. Ancak bu şekilde süreye bağlı olarak (örneğin geceleri), iç hava sı caklığının nominal değerleri tutulabilir. Büyük cam yüzeylerine sahip binalarda, güneş korumaları ve gölgelendirmeler de maksimum soğutma gücüne etki eder. Burada da kısa yöntemin basitleştirmeleri (sabit güneş koruması veya sabit gölgelendirme faktörü), detaylı tesis planl amas ı için yetersiz görülmüştür.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=